【发布时间】:2018-10-14 03:06:54
【问题描述】:
我不确定这是否是正确的论坛,但非常感谢您提供任何帮助。
有人可以分享一些链接/参考资料,以帮助我分析从 IBM Netezza 到 Amazon Redshift 的数据库迁移的可行性吗?
【问题讨论】:
标签: database-migration amazon-redshift netezza
我不确定这是否是正确的论坛,但非常感谢您提供任何帮助。
有人可以分享一些链接/参考资料,以帮助我分析从 IBM Netezza 到 Amazon Redshift 的数据库迁移的可行性吗?
【问题讨论】:
标签: database-migration amazon-redshift netezza
卡姆莱什,
两种技术之间有很多相似之处:IBM Pure Data/Netezza 和 AWS Redshift。
一些开发过第一版 Netezza 的开发人员也开发过第一版 ParAccel DB。 AWS Redshift 使用与 ParAccel DB 相同的核心引擎。 ParAccel 已售出,该产品已重新命名为 Actian Matrix。不过,核心引擎是一样的。
这两个数据库都是 MPP 实现,具有无共享架构。两者都共享一个 PostgreSQL“遗产”。 AWS Redshift 确实是一个“列式”数据库,而 Netezza 不是。
SQL 语法有一些差异,功能也有一些差异。 AWS Redshift 还没有一些特性/功能。一些最“值得注意”的差异是 Redshift 不支持存储过程、用户定义函数或序列。
Amazon AWS lists the differences between AWS Redshift and PostgreSQL in this document。虽然这不是 Netezza 和 Redshift 之间的比较,但它会让您对差异方面的“预期结果”有一个很好的了解,因为 Netezza 和 Redshift 最初都是基于 postgreSQL。
【讨论】: