Oracle 和 SQL Server 中的主键答案

【问题标题】：Primary Keys in Oracle and SQL ServerOracle 和 SQL Server 中的主键
【发布时间】：2009-08-16 06:06:56
【问题描述】：

在 Oracle 或 SQL Server 上使用 ORM 处理主键的最佳做法是什么？

Oracle - 我应该使用序列和触发器还是让 ORM 来处理？还是有其他方法？

SQL Server - 我应该使用标识符数据类型还是其他方式？

【问题讨论】：

没有名为“MsSQL”的产品。它是“SQL 服务器”。如果您使用正确的术语，人们会更容易找到您的问题。

标签： sql-server oracle orm primary-key

【解决方案1】：

如果您使用任何类型的 ORM，我建议您让它处理您的主键生成。在 SQL Server 和 Oracle 中。

【讨论】：

【解决方案2】：

对于任一数据库，我都会使用客户端生成的 Guid 作为主键（映射到 SQL Server 中的 uniqueidentifier 或 Oracle 中的 RAW(20)）。尽管使用 Guid 外键时 JOIN 会降低性能，但我倾向于使用断开连接的客户端和复制的数据库，因此必须能够在客户端上生成唯一 ID。在使用 ORM 时，Guid ID 也有优势，因为它们大大简化了您的生活。

【讨论】：

如果有可用的自然键怎么办？
@John：如果有可用的自然键，我肯定会使用自然键。我只是习惯了没有可用的自然键。 :)
对于 SQL Server，使用 GUID 主键是一个非常糟糕的选择，因为默认情况下，主键也将是表的集群键，并且为 htat 使用 GUID 会导致上帝-糟糕的索引碎片和糟糕的性能。
@marc_s：这场 GUID 与 int PK 的辩论真的很烦人。 SQL Server 中的设计选择（就像任何东西一样）有成本和好处（我在原始答案中提到了一些好处）。我还提到了性能损失（又称成本），无论如何这往往被大大夸大了。摩尔定律 18 个月后，2 倍的性能损失就会消失，而且几乎没有任何情况下 GUID PK 的性能损失甚至是 2 倍的损失。
@marc_s：具有讽刺意味的是，将 uniqueidentifier 类型添加到 SQL Server 正是出于我使用和提倡它的原因：用于分布式/复制数据库。你是不是声称你比 SQL Server 设计者更了解？

【解决方案3】：

记住数据库的生命往往独立于前端应用程序是个好主意。记录可以通过批处理、Web 服务、与其他数据库的数据交换、甚至是共享同一数据库的不同应用程序来插入。

因此，如果一个数据库表负责它自己的标识，或者至少具有这种能力，那么它是有用的。例如，在 Oracle 中，BEFORE INSERT 触发器可以检查是否为其主键提供了值，如果没有，则生成自己的值。

Oracle 和 SQL Server 都可以生成 GUID，因此这不是将身份生成委托给客户端的充分理由。

【讨论】：

我没有看到 OP 在哪里说过要在客户端上完成身份生成。你能说出你在哪里看到的吗？
MusicGenesis 说的。
APC 想要添加实际上并不存在的东西——比如MusiGenesis 中的“c”。 =)

【解决方案4】：

有时，表有一个自然的、唯一的标识符。例如，User 表中的每一行都可以由 UserName 列唯一标识。在这种情况下，最好使用 UserName 作为主键。

另外，考虑用于形成多对多关系的表。 UserGroupMembership 表将包含 UserId 和 GroupId 列，它们应该是主键，因为组合唯一标识了特定用户是特定组成员的事实。

【讨论】：