是在 COM 对象的析构函数上调用 ->Release() 吗？答案

【问题标题】：is ->Release() called on the destructor of COM objects?是在 COM 对象的析构函数上调用 ->Release() 吗？
【发布时间】：2010-12-23 23:44:37
【问题描述】：

如果我有以下情况：

ID3D11Buffer **buffers;    //ID3D11Buffer is a com object
buffers=new ID3D11Buffer* [num];

如果我这样做：

delete[] buffers;

每个ID3D11Buffer*的Release()方法会被自动调用，还是我必须自己调用？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在数组上调用delete 将破坏数组的每个元素。但是由于每个元素都是一个 POD 哑指针，因此破坏它不会做任何事情。如果希望 COM 对象自动释放，则应使用智能指针，例如 _com_ptr_t 或 CComPtr。

【讨论】：

同意，但根据我的经验，com_ptr_t 在各个方面都优于 ATL 智能指针。 msdn.microsoft.com/en-us/library/417w8b3b%28VS.80%29.aspx更轻量级，不依赖ATL运行时，错误的异常抛出语义。
+1，std::vector 也是CComPtr 和_com_ptr_t 的合适容器。
@Remus Rusanu，我从未研究过 COM 智能指针之间的差异，实际上我忘记了不止一个。我会听从您的意见并更新我的答案。

【解决方案2】：

delete[] buffers; 所做的只是释放包含指向 COM 对象的指针的数组。您确实需要手动循环遍历数组和Release()。

【讨论】：

好的，如果我执行 delete buffers[0] 之类的操作，是否会调用 Release？
不，先生。所要做的就是过早地释放属于 COM 对象的内存。就像下面的Mark Ransom 所说的那样，因为指针就是这样——哑指针，它们不会自动调用Release() 或进行任何其他清理。