同步 100 个线程的输出答案

【问题标题】：Synchronize output from 100 threads同步 100 个线程的输出
【发布时间】：2015-07-10 13:22:15
【问题描述】：

我有 100 个线程，我想确保一次最多三个线程按它们创建的顺序运行。

即

我有从 1 到 100 的数字。我想像下面这样打印它

Thread1
Thread2
thread3
'
'
'

但一次只允许三个线程。一旦完成了 1,2,3 中的任何线程。应该开始按顺序的下一个线程。

我知道我们可以使用 semaphoreslim，但很想知道使用 Mutex 或其他方式的答案。

假设我有一次最多可以处理 3 个请求的应用程序。但我收到 100 个请求，并希望以 FIFO 顺序为它们提供服务，一次最多 3 个。希望这能消除疑虑，

【问题讨论】：

Once any of thread from 1,2,3 is completed. Next thread in sequence should start. 我不太清楚你要什么。您想按顺序运行 100 个线程吗？如果有，为什么？
如果线程必须按顺序完成，那么使用它们是没有意义的。
Usage of Mutex in c#的可能重复
考虑一个场景，我的应用程序收到 1000 个请求，但我想确保以 FIFO 顺序一次只处理 3 个请求。我只是举了一个100个线程和数字的例子。
我不确定上述 c# 中 Mutex 的用法。

标签： c# multithreading

【解决方案1】：

要同时运行最多三个线程，应使用大小为 3 的线程池。您应该实现一个线程池模式，将执行请求排入 FIFO 队列，并且最多限制同时执行三个请求。

线程池将保证您的请求开始以相同的顺序执行，因为它使用 FIFO 队列。但是，这并不能保证它们会以相同的顺序完成执行。

【讨论】：

我是说使用线程池是解决问题的办法。
@MickyDuncan 只要你不知道为什么发帖人指定了三个线程，那么你不知道这是否是一个理想的解决方案。该解决方案是控制同时执行的并发线程数的理想解决方案。多线程也与内核数量无关！
这是对您已删除评论的回复。无论如何，我已经编辑了我的答案。
看起来更好。已删除反对票。祝你周末愉快

【解决方案2】：

您应该避免使用原始线程的痛苦，并选择一个可以为您完成所有繁重工作的框架。

我建议为此使用 Mircosoft 的反应式框架 (NuGet "Rx-Main")。代码超级简单：

var subscription =
    Observable
        .Range(0, 100)
        .Select(n => Observable.Start(() =>
        {
            Thread.Sleep(100);
            return n;
        }))
        .Merge(maxConcurrent: 3)
        .Subscribe(n => Console.WriteLine(n));

使用此代码，我得到以下结果：

你可以通过调用subscription.Dispose();来停止计算。

【讨论】：

@SuyogShah - 如果它们在不同的线程上运行，则不会。您希望它们在不同的线程上运行并且按顺序运行？