'nil' 作为 Lua 表中的一个元素？

Question

我想知道nil 是否是 Lua 表中的有效元素。

我不明白的是

以下代码打印3

t = {1, 2, 3, nil};
print(#t);

但是下面的打印是4

t = {1, nil, 3, 4};
print(#t);

我不明白为什么这两个代码输出不同的结果。

Answer 1

您正在经历的是参数修剪。

让我们来看看你有什么，并解释当 Lua 解析它时发生了什么。

-- T is equal to 1, 2, 3, (NOTHING)
-- Therefore we should trim the nil from the end.
t = {1, 2, 3, nil};

-- T is equal to 1, nil, 3, 4
-- We have something on the end after nil, so we'll count nil as an element.
t = {1, nil, 3, 4};

同样的情况也发生在函数中。这可能有点麻烦，但有时很方便。举个例子：

-- We declare a function with x and y as it's parameters.
-- It expects x and y.
function Vector(x, y) print(x, y); end

-- But... If we add something unexpected:
Vector("x", "y", "Variable");
-- We'll encounter some unexpected behaviour. We have no use for the "Variable" we handed it.
-- So we just wont use it.

反之亦然。如果你提交一个需要 X、Y 和 Z 的函数，但你提交的是 X 和 Y，你将传递 nil 而不是 Z。

请参阅this answer here，因为您确实可以使用以下方法在表中表示 nil：

--  string  int   nil
t = {"var", "1", "nil"};

Answer 2

长度运算符# 对应于仅用于序列的数组长度的直观概念，即没有孔的数组。请参阅manual。

Answer 3

这取决于您所说的“有效”。指向nil 的键等效于该键不在表中，因此表中未分配给所有键的无限数量都指向nil。如果您希望您的数据结构以这种方式工作，您当然可以将nil 视为有效值。

正如 lhf 在他的回答中所说，如果 nil 出现在数组中最后一个非nil 元素之前，# 运算符将无法始终如一地工作。如果您打算将您的表视为 sequence（与 lhf 发布的链接相同），则 nil 不是有效的数组元素。