对 has_one 和 has_many 表的混淆

Question

在 Rails ActiveRecord Associations 指南中，我对为什么 has_one 和 has_many 的表相同感到困惑：

Example tables for has_many:

customers(id,name)
orders(id,customer_id,order_date)

Example tables for has_one: 这些表在数据库级别还允许供应商拥有多个帐户，但我们只希望每个供应商一个帐户

suppliers(id,name)
accounts(id,supplier_id,account_number) #Foreign Key to supplier here??

has_one 的表格不应该是这样的吗：

suppliers(id,name,account_id) #Foreign Key to account here
accounts(id,account_number)

现在因为account_id 在供应商表中，供应商永远不能拥有多个帐户。

Rails 指南中的示例不正确吗？

或者，Rails 是否使用 has_many 类型的方法但限制 many 部分发生？

Answer 1

如果你这样想——它们都是一样的：

1个客户可以有多个订单，因此每个订单记录都指向客户。

1个供应商可以有一个账户，是“多”的一种特殊情况，所以它同样适用于指向供应商的账户。

多对多也是同样的情况，连接表指向个人记录……（如果一个学生可以上很多课，一个课可以有很多学生，那么招生表指向返回学生和班级记录）。

至于为什么帐户指向供应商而不是帐户指向供应商，我不完全确定我们是否可以采用任何一种方式，或者一种形式比另一种更好。

Answer 2

我相信这与约束有关。对于has_one，rails 将尝试强制每个供应商只有一个帐户。但是，has_many 不会强制执行任何约束，因此has_many 的供应商将被允许存在多个帐户。

在考虑关系及其在 Rails 中的创建时，确实需要一些时间来适应。如果您想在数据库端强制执行外键（因为 rails 不会在应用层之外执行此操作），请查看 Mathew Higgins' foreigner

Answer 3

如果我正确理解您的问题，您认为 has_one/belongs_to 关系中存在双向 1:1 关系。这并不完全正确。你可以：

Class Account
  belongs_to :supplier
  belongs_to :wholesaler
  belongs_to :shipper
  # ...
end

account = supplier.account       # Get supplier's account
wholesaler = Wholesaler.new
wholesaler.accounts << account   # Tell wholesaler this is one of their suppliers
wholesaler.save

我并不是说您的应用实际上是这样运行的，但您可以看到一个“属于”另一个模型的表（不，假设是一个模型）是如何不排除属于任何数量的模型的。正确的？所以关系真的是无穷大：1。

我应该补充一点，has_one 确实是 has_many 的退化案例，只是添加了单数化关联的语法糖和其他一些 nits。否则，这几乎是一回事，这就是它们看起来相似的原因。