愤怒的小鸟使用什么 javascript 混淆？答案

【问题标题】：what javascript obfuscation does angry birds use?愤怒的小鸟使用什么 javascript 混淆？
【发布时间】：2011-05-13 10:12:23
【问题描述】：

愤怒的小鸟在 chrome 网上商店 (http://chrome.angrybirds.com) 上推出

他们的 javascript 代码被混淆了，它似乎比我迄今为止看到的任何 js 混淆都好。

我想知道是否有人知道他们使用了什么或知道类似的东西。

【问题讨论】：

哇，这会儿我在看它的代码！太疯狂了...要查看代码：检查页面上的元素，转到那里的一个 iframe，正文，您会看到几个脚本标签。右键单击，复制为html，粘贴到某个地方，你会看到它。我想知道是否可以使用该代码在其他浏览器上运行它...
bummer.. 只需要打开chrome.angrybirds.com 就可以在firefox 中运行了
在 ff.. 上没有车轮支持，在 ie9 上运行甚至比 chrome 更流畅：P

标签： javascript obfuscation

【解决方案1】：

它似乎最初是用 GWT 编写的——有道理，因为在 Android 上运行的一个版本可能是用 Java 编写的......

然后在高级模式下使用闭包编译器进行优化（GWT 支持）。

编辑：哎呀！

不是高级模式。输出由 Closure Compiler 的高级模式未优化。例如，诸如“null”之类的符号不像在闭包混淆程序中那样具有别名。此外，诸如“var J; var K;”之类的东西将被 Closure 缩短为“var J,K”。如果语句仍然存在，编译器将主要消除这些语句（由 && 和 || 运算符代替以缩短代码）。似乎也没有任何扁平化的属性或虚拟化是 Closure Compiler 的标志。

很难检查属性的重命名，因为代码似乎没有使用 JavaScript 库——它看起来像是带有 DOM 访问权限的普通 JavaScript。

看起来像什么：GWT 在简单模式下带有闭包编译器

看起来它已经被普通的 JavaScript 缩小器缩小了。看起来像简单模式下的闭包编译器，因为：

变量重命名为“a”、“b”等——闭包编译器采用的做法
GWT 也是一个 Google 框架
混淆代码中的换行并不常见，但可以在 Closure Compiler 中找到

【讨论】：

【解决方案2】：

这似乎是 Google CC 的缩小版。我想说它与jscrambler 的免费版本混淆处于同一水平。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果我从 Google IO 中没记错的话，并且通过查看源代码，我几乎可以肯定它是使用 Google Web Toolkit 编码的。

整个项目用 Java 编码，然后编译并混淆为 javascript。

【讨论】：