结束管道操作答案

【问题标题】：Ending a Pipe Operation结束管道操作
【发布时间】：2012-11-01 02:12:48
【问题描述】：

当您在过滤器中时，有什么方法可以结束管道操作？

一个很好的用途是获取列表的前 n 个元素，类似于 SQL 的 TOP 语句。如果我们编写一个过滤器，称之为“Top”，我们可以像这样检索前 3 个元素：

dir | Top 3

一旦我们返回了前三个，我们就不需要再处理任何元素，实际上我们希望能够告诉管道

请不要再给我任何元素

我知道 Select-Object 有 -First 参数，但这不是我要问的问题。

我已经回答了Powershell equivalent to F# Seq.forall 的问题，但我宁愿将其实现为结束管道输入的过滤器。如果有一个名为“end-pipeline”的操作，我会将 ForAll 实现为：

filter ForAll([scriptblock] $predicate) {
    process {
        if ( @($_ | Where-Object $predicate).Length -eq 0 ) {
            $false;
            end-pipeline;
        }
    }
    end {
        $true;
    }
}

【问题讨论】：

标签： powershell pipeline

【解决方案1】：

您可以使用“break”语句，它将表现为您的“end-pipeline”cmdlet

【讨论】：

它有效。然而，Christian 提供的链接powershell.com/cs/blogs/tobias/archive/2010/01/01/… 对结束管道很重要。 “break”语句在所有情况下都可以安全使用吗？
一般来说，它是安全的，但是如果你调用一个包含不在某些循环（如 while、for 等）中的 break 的脚本文件，它可能会中断整个脚本的执行。
@TahirHassan - break 将阻止脚本的其余部分执行。试试：0..9 | .{process{if($_ -lt 5){$_} else{break;}}}| measure; write 'end'。请注意，在该示例中，measure 不会返回任何内容，并且不会打印“end”。您可以将整个管道包装在 try..catch 中，但管道末尾的测量命令仍然不起作用。我一直在尝试找到解决此问题的好方法，但还没有；在stackoverflow.com/q/8749206/291709查看我的问题
注意！如果你在管道中使用break，而管道又在某个循环中，那么管道将停止，但循环也会停止！

【解决方案2】：

如果满足条件，也许您可以添加return。

查看here 的一些例子

这可能有效：

filter ForAll([scriptblock] $predicate)
{
  process
         {        
            if ( @($input | Where-Object $predicate).length -eq 0 ) 
              {        
                 $false
                 return;
              }
         }
  end    
         {
            $true
         }
}

这行得通：

filter aaa {    
process 
{      
  if ( ++$i -gt 5 )
  {
      return
  }
  else
  {
      $_
  }
}
}

dir | aaa # return first five element of the pipe...

【讨论】：

感谢您的链接 - 我会检查一下。
我试过 return - 它从进程块中返回，而不是从过滤器中返回。
这仍然为每个元素执行进程块...我希望停止处理。使用“中断；”正如杰基建议的那样。