有一个同名的包/命名空间和类是一个好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it a good practice to have a package/namespace and class within with the same name?有一个同名的包/命名空间和类是一个好习惯吗？
【发布时间】：2011-02-18 15:14:40
【问题描述】：

我正在创建一个新的命名空间，其中一个类最恰当的名称似乎与命名空间相同。这是一个好习惯吗？如果没有，还有什么办法？

例如：

com.person
|--- Person.(java/cs)
|--- PersonDetailChecker.(java/cs)
|--- PersonNameGenerator.(java/cs)

讨论同一问题的相关问题：

Should a class have the same name as the namespace?

How to avoid having the same name for a class and it's namespace, such as Technology.Technology?

【问题讨论】：

person 和 Person 并不是同一个名字，尤其是在编程语言的上下文中。
对于 C#，绝对不是；见blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2010/03/09/…
这里有一个类似的问题：stackoverflow.com/questions/1158092
这在 C# 和 Java 中可能不同，或者有不同的原因。考虑只为这个问题选择一种语言。

标签： c# java naming-conventions

【解决方案1】：

我会尽量避免这种情况，因为它会使您的代码更难阅读 Eric Lippert 写了一篇关于这个的文章，你可以在这里找到：

我自己也犯过几次错误，这确实使我的某些代码更难阅读。

【讨论】：

这篇文章与问题不符：是关于C#（.Net）的问题。在java中，甚至名称是不同的大写（类）和小写（包）。 -- 所以只要你只在 Java 中使用这个包/类，就不应该有任何描述的问题。
该问题不涉及一种特定的语言；当我查看标签时，提到了 Java 和 C#（这在问题中也很明显）。
抱歉我没认出这个

【解决方案2】：

在 Java 中这样做是没有问题的。

但这不是一个好的做法：因为好的做法意味着你应该这样做。（这显然不是事实。）。

顺便说一句。在 Java 中，类名应该以大写字母开头，包应该只包含小写字母，因为它们永远不会完全相同——这是一个好习惯。

已添加 在重新调整了一段时间后，我认为如果包和类具有相同的名称，则表明架构失败。理由是：一切事物都应该有自己独特的存在理由，名字就应该说明理由。所以如果你有一个包和一个同名的类，那么它存在的原因不是唯一的，或者它的名字不好。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 Java 中，你的包名应该全部小写，而你的类名应该以大写字母开头，这样一个简单的事实可以保证它们不会发生冲突。如果它们相同，则您一定违反了这些准则之一，这是一个比您的特定问题更根本的风格问题。

【讨论】：

【解决方案4】：

只要情况不同，没问题。但是，一旦您对命名空间和对象使用相同的确切标识符，您最终必须完全限定对该对象的引用（这使得代码相当冗长和丑陋的恕我直言）。

【讨论】：

【解决方案5】：

我会竭尽全力使类名在合理范围内唯一且易于解释，而不管包如何。一个单词的类名很容易混淆，除非它是一个众所周知的、普遍接受的名称，对于一个共同的概念。

嵌套类在封闭类的名称空间中。人们可能会这样做

class Http
    class Request
        enum Method
    class Response
        class Code

Http.Request.Method.GET
new Http.Response.Code(123);

虽然我觉得这很可读，但我还是会坚持旧的风格

class Http
class HttpRequest
enum  HttpRequestMethod
class HttpResponse
class HttpResponseCode

HttpRequestMethod.GET
new HttpResponseCode(123);

【讨论】：