我正在尝试用一些字符串对游戏进行介绍，我希望一个字符串等待另一个弹出，我不想直接使用 Thread.sleep() 让它等待，因为我是不确定这是否是最佳选择。除了让线程睡眠之外，还有其他方法可以让某些东西等待，还是我只需要让线程睡眠？
【问题讨论】：
如果这是一款游戏，则不应使用睡眠或计时器。
通常游戏都有自己的内部时钟机制。这意味着您将尝试尽可能快地渲染帧。您的 OnRender 方法将在游戏的当前时间被调用。您可以使用它来确定是否有足够的时间进入下一个屏幕。
这意味着您将在第 1 帧中获得一个时间点 A。您将在第 2 帧中获得 Delta 或另一个时间点 B。您可以通过使用 delta 或计算三角洲自己。对于计时情况，这是一种非常有效的机制，并且在游戏是单线程时工作得很好。任何程序的想法都是永远不会阻塞任何事情。
事情通常阻塞的原因是由于 I/O，例如从磁盘、网络读取或将数据放在 GPU 上。在您的情况下，您可以无阻碍地做任何事情。
这是https://gamedev.stackexchange.com/questions/1589/fixed-time-step-vs-variable-time-step的一个不错的页面
【讨论】：
有一个标准机制：Object.wait() 和 Object.notify()（及其重载/变体）。您只需等待某个事件在一个线程中发生，然后某个其他线程负责通知您（或每个人，如果是 notifyAll）该事件的发生。
您还可以利用java.util.concurrent 中引入的新Condition 机制。
【讨论】：
timeout wait 来确保在某个时间点恢复执行。
如果您在游戏中制作它，为什么不尝试在 libgdx 中使用 Actions 之类的东西呢？您只需将不同的演员链接在一起。每当诸如可见性或位置之类的属性达到您想要的值时，您就会触发下一个操作。在游戏的每个更新循环期间都会检查属性条件。
或者，如果它是一个摇摆应用，请使用计时器来检查这些属性。
【讨论】：
long t1=0,t2=0;
long nanoWaitTime=10000; //to wait at least 10000 nano-seconds
t1=System.nanoTime();
//start waiting
long count=0;
boolean releaseCpuResources=true;
while(Math.abs(t2-t1)<nanoWaitTime)
{
t2=System.nanoTime(); //needs maybe 1000 cycles of cpu to get this value.
//so this is like busy-wait
//and minimum step may be 1 micro-seconds or more
if(releaseCpuResources)
{
count++;
if(count>1000)Thread.sleep(1);//after too many iterations, cpu gets overwhelmed
//so Thread.sleep makes it better for large waiting
//times
//but precision is lost. Like uncertainity principle
//but in a quantized fashion
}
}
// here continue to work after waiting
分辨率或精度可能不是您想要的所有 CPU。
【讨论】：