在构建一个 MPI 通信器时，以下三种方式中哪一种最有效？

【问题标题】：Which of the following three ways is the most efficient when constructing one MPI communicator?在构建一个 MPI 通信器时，以下三种方式中哪一种最有效？
【发布时间】：2017-10-25 08:31:06
【问题描述】：

在构建 MPI 通信器时，我们有以下三种方式：

int MPI_Comm_create(MPI_Comm comm, MPI_Group group, MPI_Comm *newcomm);
int MPI_Comm_create_group(MPI_Comm comm, MPI_Group group, int tag, MPI_Comm *newcomm);
int MPI_Comm_split(MPI_Comm comm, int color, int key, MPI_Comm *newcomm);

那么哪种方法最有效？

【问题讨论】：

它们用于不同的用例。这与效率无关。

标签： parallel-processing mpi

【解决方案1】：

正如 Zulan 之前所说，这些是具有不同语义的不同子例程。

从性能的角度来看，我预计MPI_Comm_create() 和MPI_Comm_split() 之间不会有太大区别

MPI_Comm_create_group() 有点不同，来自手册页：

MPI_Comm_create_group 类似于 MPI_Comm_create；然而， MPI_Comm_create 必须由 comm 组中的所有进程调用，而 MPI_Comm_create_group 必须由中的所有进程调用 group，是comm组的一个子组。

从性能的角度来看，这意味着如果 comm 中只有一小部分 MPI 任务最终会在合法的通信器中结束，则存在优化空间。

请注意，这只是基于定义的观察，我没有在任何 MPI 库上运行任何基准测试，因此在您的环境中可能没有任何性能优势。

【讨论】：