在 MPI_Isend 之后是否需要 MPI_Wait？答案

【问题标题】：Is a MPI_Wait necessary after a MPI_Isend?在 MPI_Isend 之后是否需要 MPI_Wait？
【发布时间】：2020-06-25 12:15:55
【问题描述】：

例如，

if (rank == 0) {
    MPI_Isend(&sendbuf, ..., 1, ..., &request);
    MPI_Wait(&request, ...);  /* Is this wait necessary? */
} else if (rank == 1) {
    MPI_Irecv(&recvbuf, ..., 0, ..., &request);
    MPI_Wait(&request, ...);
}

MPI_Isend 之后的 MPI_Wait 是否必要？理论上，

需要一个单独的发送完成调用来完成通信。

但实际上，它无需显式等待 MPI_Isend 即可工作。

【问题讨论】：

标签： c mpi

【解决方案1】：

需要一个单独的完整（例如MPI_Wait）调用。

对于MPI_Isend，完成确保消息被复制出发送缓冲区。在消息完成之前，您不得修改或取消分配发送缓冲区。

同样，对于MPI_Irecv，您必须完成调用以确保消息已在接收缓冲区中收到。在消息完成之前，您不得尝试从接收缓冲区中读取消息。显然，这意味着您不能写入或释放接收缓冲区。

消息完成由MPI_Wait、成功的MPI_Test 或它们的多个完成（所有/任何/某些）变体完成。

这些函数除了完成通信之外，还释放了通信请求对象。从技术上讲，您可以在不使用MPI_Request_free 完成通信的情况下执行此操作。

没有办法根据您有限的代码示例给出建议。如果没有更多代码，就不可能告诉您正确放置MPI_Wait 的位置。如果你把它放在那里，代码是正确的，但你最好使用MPI_Send/MPI_Recv。

省略消息完成将导致资源泄漏和最有可能的错误代码。

MPI 很难，非阻塞 MPI 更难。如果您是初学者，请尝试使用阻塞 MPI 调用。非阻塞调用似乎被初学者过度使用，导致代码很难推理。也永远不要仅仅因为代码对你有用就相信它是正确的。

【讨论】：

我可以用 MPI_Request_free 替换 MPI_Isend 之后的 MPI_Wait，例如 Example 3.12？这如何保证发送完成？
如果你使用MPI_Request_free，你不能保证发送的完成。除非你真的知道自己在做什么，否则不要使用它。