我正在用 Rust 编写 bash 克隆。当用户键入exit 时，我需要退出我的程序。在我的程序之前的迭代中，在我添加更复杂的功能之前，我使用return 来退出提示用户输入的循环。这个逻辑现在在一个函数中，因为我实现内置 shell 函数的方式，所以当我 return 它只是跳出函数回到控制循环，而不是短路控制循环并结束程序。
我意识到当用户键入 exit 并退出循环时我可能会返回一个布尔值，但我至少想知道 Rust 是否有办法提前终止程序，类似于 Java 的 System.exit()，如这对于某些类型的程序很有用。
【问题讨论】：
std::process::exit() 正是这样做的——它使用指定的退出代码终止程序：
use std::process;
fn main() {
for i in 0..10 {
if i == 5 {
process::exit(1);
}
println!("{}", i);
}
}
此函数会导致程序立即终止，而无需展开和运行析构函数，因此应谨慎使用。
您可以直接使用 C API。将libc = "0.2" 添加到Cargo.toml，并且：
fn main() {
for i in 0..10 {
if i == 5 {
unsafe { libc::exit(1); }
}
println!("{}", i);
}
}
Rust 编译器无法验证调用 C 函数，因此这需要 unsafe 块。程序使用的资源不会被正确释放。这可能会导致诸如挂起套接字之类的问题。
据我了解，退出程序的正确方法是以某种方式终止所有线程，然后进程将自动退出。
【讨论】：
libc::exit 是一个坏主意。它不会干净地终止该过程，并且可能会危险地破坏事情。正常的 Rust 进程结论必须涉及堆栈展开以便调用析构函数，而 exit(3) 的结论方法完全不同，不涉及堆栈展开。因此，如果您有诸如打开文件之类的东西，它们可能不会被刷新和关闭，TCP 绑定套接字可能无法正确释放（这意味着您无法绑定到套接字，直到超时到期，可能一分钟左右），&c。 —libc::exit 基本上相当于一个段错误，而不是一个干净的退出。
1 src\main.rs:14 std::process:exit(1);
panic!("Oh no something bad has happened!")
例子：
if a * g < 0f32 { panic!("The arithmetric-geometric mean is undefined for numbers less than zero!"); }
在较旧的文档中，您会认为这是失败的！（“哦，这里没有发生任何不好的事情。”）
由于某种原因，此宏已从失败更改为恐慌。如果必须，恐慌是失败的方式。
[编辑] 对不起。看起来您应该测试字符串“exit”的输入，这取决于您如何接受输入（按行或按参数）。然后你可以让程序在检测到退出的情况下跳出循环。
例子：
loop {
if exit_found { break }
else {
// your thing, which also looks for exit_found
}
}
【讨论】：
panic! 所做的只是优雅地终止当前任务。如果该功能当前不在主要任务上，则panic! 不会exit 程序。即使是这样，它也与exit 不同，因为panic! 将使用任意代码运行析构函数。