使用 Url.Content 和不这样做有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between using Url.Content and not doing so?使用 Url.Content 和不这样做有什么区别？
【发布时间】：2012-08-29 21:17:42
【问题描述】：

我正在关注 blog tutorial 将名为 FullCalendar 的 jQuery 插件实现到 ASP.NET 项目中。

在该教程中，他们声称以下内容：

Url.Content 方法创建正确的 URL-s，它比 MS 策略（href 像 ....\Content\Site.css）更好。

但他们甚至没有试图解释他们是如何得出这个结论的。

那么这有什么区别：

<script src="~/Scripts/jquery-1.4.1.js" type="text/javascript"></script>

还有这个：

<script src="<%= Url.Content("~/Scripts/jquery-1.4.1.js") %>" type="text/javascript"></script>

【问题讨论】：

这个答案stackoverflow.com/a/4414271/122005 可能对您的问题有所帮助。
可以看到问题基本一样，但是没看懂答案。
我相信该答案中提供的解释更接近于概述差异； Url.Content 方法确保路径在路由中始终正确。但是，对于以“~”开头的路径，它会将 url 转换为正确的应用程序相对 url，例如可以转换为 /MyVirtualDirectory/ Scripts/SomeScript.js，如果您将 Web 应用程序部署到网站根文件夹下的虚拟目录 MyVirtualDirectory。
我认为 HTML 也有相对路径的可能性，从你的 cmets 和猎人的回答来看，我认为它没有，这就是重点。

【解决方案1】：

"~/Scripts/jquery-1.4.1.js"

上面的内容不会解析为 url，因为 ~/ 对浏览器没有任何意义

"<%=Url.Content("~/Scripts/jquery-1.4.1.js") %>"

Url.Content会解析你应用中~/后面指定的url路径

UrlHelper.Content 方法

Converts a virtual (relative) path to an application absolute path.

【讨论】：

那么没有 Url.Content 就无法实现相对路径？
相对路径与动态路径不同。 “/Scripts/jquery-1.4.1.js”是一个相对路径，如果您的应用程序位于域的根目录 (mysite.com)，它将起作用。但是，如果您最终以mysite.com/foo 作为应用程序根目录，那么您必须将路径更改为“/foo/Scripts/jquery-1.4.1.js”。这是 UrlHelper 派上用场的地方。它会将“~”替换为“/foo”。