是否有直接测试对象数据的“通用”方法？答案

【问题标题】：Is there a 'generic' way to directly test an object's data?是否有直接测试对象数据的“通用”方法？
【发布时间】：2013-06-18 06:51:37
【问题描述】：

我可以在 C# 中执行以下操作真的很酷

if (Divide(4, 0) != false)
{
    MessageBox.Show("Cool");
}
...
public dynamic Divide(int x, int y)
{
    if (y == 0) return false;
    return x / y;
}

例如，上面的代码允许我轻松测试除零异常，而不是使用 try/catch。但是，如果代码实际上返回了有效结果，则会遇到错误，因为 bool 无法与整数进行比较——也就是说，在比较中，结果被强制变为静态类型？

有什么方法可以检查条件是否满足，并在不导致错误的情况下得到结果？

谢谢。

【问题讨论】：

这很有趣，但动态并不是真的要以这种方式使用。它更像是一种避免投射碰巧共享相似界面的不同事物的方法。这通常称为鸭式打字。
我不明白为什么这是一个好主意或好做法。
@nathangonzalez：鸭子打字？我刚刚看到this answer，但我看不懂，我想它可能有我要找的东西对吧？
老实说，我一点也不觉得“酷”；它会导致无类型的混乱..
@user2246674：我从 PHP 开始使用 C#，所以它点燃了某种形式的激情 :)

标签： c#-4.0 dynamic

【解决方案1】：

你为什么不使用double?（可空double作为它的返回类型？如果它为空，它是无效的。

我会使用的另一个约定是TryDivide。返回 bool 并使用 out double 参数。

TryDivide 看起来像这样。

public bool TryDivide(int x, int y, out double result)
{
    result = 0;
    if (y == 0) return false;
    result = x / y;
    return true;
}

【讨论】：

希望原因是他的例子真的很简单。
TryDivide 将是方法的名称，签名如bool TryDivide(int x, int y, out double result)
好的，刚刚测试过了。那么这是否意味着没有其他方法可以做到这一点？
@rtuner 这取决于。有很多方法可以解决一个问题。您没有按照预期使用动态。
我还以为这叫创新还是滥用？你认为是后者吗？