在 Kotlin 中，为什么不能像接口一样使用“by”关键字委托抽象类答案

【问题标题】：In Kotlin, Why Abstract class cannot be delegated using "by" keyword just like interface在 Kotlin 中，为什么不能像接口一样使用“by”关键字委托抽象类
【发布时间】：2021-05-10 18:37:28
【问题描述】：

interface IA {
    fun callMe()
}

abstract class AbstractA {
    abstract fun callMe()
}

// Allowed
class ImplementationA(a: IA): IA by a

//Why this is Not Allowed ?
class ImplementationA(a: AbstractA): AbstractA() by a

我找不到任何令人满意的理由说明为什么不能使用“by”关键字委托抽象类。

注意：说we need to call constructor of Abstract class while extending it，这不是一个令人满意的问题技术答案。

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ Why only interfaces can be delegated to in kotlin?
1.不，接受答案中的那些陈述不够令人满意。在提供链接之前，您自己是否认为该答案令人满意？如果是，您能解释委派抽象类的问题吗？ ---- 2. 他们甚至没有在那个答案中谈论抽象类。
我实际上同意@Cililing 并发现答案令人满意。你觉得哪一部分不适用？它概述了为什么只能使用接口并且作为抽象类不是接口，那么它完美地回答了您的问题？
是的，我检查了答案，您的问题完全可以通过该答案得到解决。因此，只需回答您的问题 - 您不能将抽象类用作委托，因为它不是接口。然而，在链接的问题中，有一个解释为什么委派仅限于接口。

标签： kotlin kotlin-delegate

【解决方案1】：

这是不可能的，因为委托仅限于接口。

比方说，其中一个主要原因是违反合同——如果一个类被委托，那么“默认”方法，如toString、hashCode、equals——它们是否应该被委托？

This question (Why only interfaces can be delegated to in Kotlin) 解释了为什么会这样以及取消这个限制会产生什么后果。

【讨论】：

几天后重温答案，现在说得通了。