编译后的 Python 与 IronPython 的启动时间

Question

我目前正在使用 pyQT4 和 pyInstaller 在 Python 2.7 中编写一些 Windows GUI 应用程序。这些已编译的可执行文件大约需要 3-6 秒才能打开。我已经淘汰了 UPX，并且看到负载减少了一些时间，并且通过不将其打包为单个 exe 来节省更多时间，但我宁愿拥有一个可分发的文件。

我想知道 IronPython 在提供快速加载应用程序方面是否会更好。或者任何其他版本的 Python，或者更好的是，如果我可以做任何其他事情来尽量减少等待 GUI 在屏幕上绘制的时间。

Answer 1

与 Python 相比，IronPython 确实在许多特定领域增加了性能。但是，我不会得出它总是较慢的结论。已经有一篇关于该主题的帖子Why is IronPython faster than the Official Python Interpreter

要考虑的最重要方面是您是否对 Python 项目中的所有内容进行了全面优化？如题，你有没有执行过任何代码profiling？

如果答案是肯定的，那么您可以尝试迁移到不同的工具包或语言。如果您选择 IronPython (link)，将您的 GUI 迁移到 .NET（winforms、XAML 等）是明智的。另一种选择（尽管对大多数人来说不受欢迎）是使用 tkinter。 Tkinter 非常强大，可以完全自定义代码，使其不超过项目所需。当然，这会增加相当多的打字时间。但我制作的 Python 应用程序几乎可以立即加载和绘制一个窗口，而且老实说，它看起来就像是从 VS2012 中出来的。