【发布时间】:2018-07-01 06:07:40
【问题描述】:
我正在尝试从类的重写虚函数中调用模板化函数。不幸的是,我似乎只能调用默认实现。
#include <iostream>
#include <string>
#include <typeinfo>
#include <memory>
template<typename T1,
typename T2>
class B;
template<typename T1,
typename T2>
void bar(B<T1, T2> &b)
{
std::cout << "T1 = " << typeid(T1).name() << std::endl;
std::cout << "T2 = " << typeid(T2).name() << std::endl;
std::cout << "Default template" << std::endl;
}
template<typename T2>
void bar(B<int, T2> &b)
{
std::cout << "Specialized template" << std::endl;
}
template<typename T1, typename T2>
void foobar(T1 t1, T2 t2)
{
std::cout << "Default template [foobar]" << std::endl;
}
template<typename T2>
void foobar(int t1, T2 t2)
{
std::cout << "Specialized template [foobar]" << std::endl;
}
class A
{
public:
A() {}
~A() {}
virtual void foo() = 0;
};
template<typename T1,
typename T2>
class B : public A
{
public:
B() {}
~B() {}
void foo() override
{
std::cout << "T1 = " << typeid(T1).name() << std::endl;
std::cout << "T2 = " << typeid(T2).name() << std::endl;
bar<T1, T2>(*this);
}
};
int main()
{
auto a = new B<int, char>();
a->foo();
bar<int, char>(*a);
int i = 0;
char b = 'b';
foobar(i, b);
foobar(b, b);
return 0;
}
输出是(见:here)
T1 = i
T2 = c
T1 = i
T2 = c
Default template
T1 = i
T2 = c
Default template
Specialized template [foobar]
Default template [foobar]
很明显,重写的 foobar 函数可以正常工作,但是,对于 bar 函数,永远不会调用专用版本。控制台的输出显示第一个模板参数显然是一个 int,因此应该调用覆盖的 bar 函数。
我感觉这与虚函数foo 与类模板[1] 不兼容有关。原则上,我想生成不同版本的 B 类,它们将覆盖虚拟 foo 函数并调用 bar 的适当特化(取决于类模板参数)。
我知道我可以只对 B 类进行部分专业化,但这会导致我的设计出现大量重复代码和其他复杂情况。 (我也知道其中一些可以通过模板继承来缓解)。
我主要是好奇为什么不调用正确版本的bar,尽管模板参数显然是正确的。我想知道为什么会发生冲突,而不仅仅是对完全重新设计的建议。
【问题讨论】:
标签: c++ templates template-specialization