C++ 可变参数函数语法答案

【问题标题】：C++ variadic function syntaxC++ 可变参数函数语法
【发布时间】：2019-07-31 17:38:35
【问题描述】：

在 C++03 标准中，[dcl.fct] p.2 指出：

parameter-declaration-clause 确定在调用函数时可以指定的参数及其处理。 [注：parameter-declaration-clause用于转换函数调用上指定的参数；见 5.2.2。 —尾注]如果参数声明子句为空，则函数不接受参数。参数列表（void）等效于空参数列表。除了这种特殊情况，void 不应是参数类型（尽管派生自 void 的类型，例如 void*，可以）。如果参数声明子句以省略号结尾，则参数的数量应等于或大于没有默认参数的参数的数量。 在语法正确的情况下，“, ...”与“...”同义。

parameter-declaration-clause 的语法允许它以... 或, ... 结尾。我找到了this question，答案说最初语法只允许...，并引入了逗号变体（, ...）以与C兼容。

我的问题是为什么引用的段落说“语法正确”？考虑到 function parameter packs 或 pack expansions 在 C++03 中不存在，是否存在将 ... 视为 , ... 同义词的“语法错误”？

谢谢。

【问题讨论】：

标签： c++ language-lawyer variadic-functions

【解决方案1】：

就我的理解而言，这只是意味着当您以正确的语法使用,... 时，可以将其替换为... 例如：

int printf(const char*, ...); 是正确的语法，可以替换为int printf(const char*...);
int printf(,...); 语法不正确，不等同于int printf(...);

您只需添加以下原型即可轻松尝试 C 代码：

void printf(...); --> 有效
void printf(,...); --> ',' 标记之前的预期主表达式

【讨论】：

感谢您的回答。我认为你的例子就是措辞试图涵盖的情况。
只是一个简短的评论，在你回答的第一句话中，... 和 , ... 不应该互换吗？

【解决方案2】：

在任何情况下，将 ... 视为 , ... 的同义词是“语法不正确”的吗？

正如纪尧姆所说，重写将是“语法错误”

foo(...)

作为

foo(, ...)

所以该子句只处理没有先验参数的极端情况，省略号可以用逗号分隔。

【讨论】：