严格的别名规则和 std::copy

Question

我有一个包含“序列化”数据的字符数组，我需要将其解释为“int”。以前我只是将指向该位置的指针转换为 'int*' 并取消引用以获取 int 数据，但尽管它对我来说效果很好，但它违反了严格的别名规则，因此违反了未定义的行为。

所以现在我使用 memcpy 将字节复制到一个 int 中，我相信这不是未定义的行为。但是我可以使用“std::copy”吗？

例如

char data[10] = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9};
int i;

std::copy(data, data+sizeof(int), reinterpret_cast<char*>(&i));

这本身并没有违反严格的别名规则，但任何可能的实现都会这样做......但是 memcpy 有同样的问题，这是“允许的”。

这是标准编译代码还是我需要坚持使用 memcpy？

编辑：我应该补充一点，我很喜欢关于如何最好地做到这一点的答案，它们很有趣，但我的问题更多的是关于这是否合法而不是如何我这样做。

Answer 1

这等价于std::memcpy(&i, data, sizeof(int))，并遇到依赖于字节顺序和sizeof(int) <= sizeof(data) 的假设的相同问题，这些问题与平台相关。 char * 不受严格别名规则的约束。

Answer 2

为什么不直接写：

#if __YOU_DEFINE_IF_LITTLE_ENDIAN__
#define TO_INT(d) ((((int)(d)[0]))|
                  (((int)(d)[1])<<8)|
                  (((int)(d)[2])<<16)|
                  (((int)(d)[3])<<24))
#else
#define TO_INT(d) ((((int)(d)[3]))|
                  (((int)(d)[2])<<8)|
                  (((int)(d)[1])<<16)|
                  (((int)(d)[0])<<24))
#endif

然后，例如，要获取代码中 {4, 5, 6, 7} 部分的 int，请编写：

i = TO_INT(data+4);

注意：这不是复制粘贴的代码，它提供了一个想法。如果您有不同的系统和不同大小的int，或者可能给宏提供char * 之外的其他类型的指针，请自行检查错误。

Answer 3

这是否满足您的需求？

int f (const char* x, size_t index)
  {
  const int* p = (const int*)x ;
  return p[index] ;
  }

gcc 4.5.2 在没有任何警告的情况下编译它，即使打开了-O3 -Wall。