我可以在 NSOperation 子类中使用 MOC 的 performBlock: 吗？

Question

文档声明带有 NSPrivateQueueConcurrencyType 的 NSManagedObjectContext 允许用户通过使用 performBlock: 来执行异步代码。但是，如果我想编写一个 NSOperation 子类来处理此类子上下文/私有队列设置中的托管对象，会发生什么？

例如：

// Get managed object IDs from selected objects (defined in one of my own categories).
NSArray * selectedObjIDs = [NSManagedObjectContext IDsWithObjects:self.arrayController.selectedObjects];

NSBlockOperation * operation = [NSBlockOperation blockOperationWithBlock:^
{
    NSManagedObjectContext * childContext = [[NSManagedObjectContext alloc] initWithConcurrencyType:NSPrivateQueueConcurrencyType];
    childContext.parentContext = myMainMOC;

    [childContext performBlock:^
     {
         // Get objects in child context with previously generated managed object IDs (again, from my own category).
         NSArray * privateObjects = [childContext objectsWithIDs:selectedObjIDs];

         // Do something with the objects.
         for( NSManagedObject * object in privateObjects )
         {
             [object setValue:@"New Title" forKey:@"title"];
         }

         [childContext save:NULL];
     }];
}];

// Execute in our own private NSOperationQueue.
[self.backgroundQueue addOperation:operation];

代码运行良好，但在两个块内设置断点时，我可以看到执行首先进入后台线程 A（由 NSBlockOperation 生成），然后进入后台线程 B（专用于子 MOC - 正如预期的那样。

（顺便说一句：我相信我在 Apple 的 WWDC 会话“高级 NSOperations”的示例代码中看到了等效设置。）

问题 #1：这两个嵌套调度是否存在某种问题，即在性能方面？这对我来说似乎不对 - 代码不应该只在子 MOC 的私有队列中运行吗？

问题 #2：假设我将 NSOperation 子类化（而不是使用 NSBlockOperation）。我是否应该重写它的“异步”属性以向真的返回 YES，只使用子 MOC 的私有队列？

Answer 1

您的代码并没有完全错误，但它比需要的更复杂。

当您调用performBlock 时，您是在告诉托管对象上下文在私有队列上异步执行该块。对于调用performBlock 的代码，该块已经是异步的。将其包裹在 NSOperation 中可能是安全的，但也完全没有必要。由于performBlock 的异步特性，只要您的代码调用performBlock，NSOperation 就会完成。总之，NSOperation 在这里是完全没有必要的。

您可以将performBlock 替换为performBlockAndWait，但这没有多大意义。你会强迫NSOperation 等待，但没有充分的理由。

您提到的子类化NSOperation 也是不必要的，除非您有一些其他未提及的异步要求。如何配置NSOperation 无关紧要——去掉它即可。

更新，因为在评论中您似乎确实有其他异步要求...

• 代码可能是安全的，具体取决于您的其他操作。
• 由于performBlock 立即返回，队列中的下一个操作将在不同队列上与此操作并行运行。这有关系吗？这取决于队列中的其他操作在做什么。如果他们依赖这个performBlock 已经完成，那就是个问题。您可以使用performBlockAndWait 处理此问题，以保持队列连续。