验证一个字段或另一个字段的存在 (XOR)答案

【问题标题】：Validate presence of one field or another (XOR)验证一个字段或另一个字段的存在 (XOR)
【发布时间】：2022-04-19 15:57:54
【问题描述】：

如何验证一个或另一个字段的存在，但不能同时验证至少一个？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails

【解决方案1】：

如果您将条件添加到数值验证中，您的代码将起作用，如下所示：

class Transaction < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :date
  validates_presence_of :name

  validates_numericality_of :charge, allow_nil: true
  validates_numericality_of :payment, allow_nil: true

  validate :charge_xor_payment

  private

  def charge_xor_payment
    return if charge.blank? ^ payment.blank?

    errors.add(:base, 'Specify a charge or a payment, not both')
  end
end

【讨论】：

这个功能很好用。但是，我无法得到表单页面上显示的错误。除非我在我的 _form.slim 上执行类似 ´= @invoice.errors[:base][0]` 的操作。有什么建议吗？

【解决方案2】：

我认为这在 Rails 中更惯用：

例如：用于验证 user_name 或 email 之一是否存在：

validates :user_name, presence: true, unless: ->(user) { user.email.present? }
validates :email, presence: true, unless: ->(user) { user.user_name.present? }

【讨论】：

这不处理“不是两个”标准
另一个缺点，使用这种方法，如果两个字段都留空，则会向用户显示两个稍微误导性的错误：“电子邮件不能为空”和“用户名不能为空”。最好显示一个错误（根据接受的答案），至少必须提供其中一个解释。

【解决方案3】：

class Transaction < ActiveRecord::Base
    validates_presence_of :date
    validates_presence_of :name

    validates_numericality_of :charge, allow_nil: true
    validates_numericality_of :payment, allow_nil: true


    validate :charge_xor_payment

  private

    def charge_xor_payment
      if [charge, payment].compact.count != 1
        errors.add(:base, "Specify a charge or a payment, not both")
      end
    end

end

您甚至可以使用 3 个或更多值来做到这一点：

if [month_day, week_day, hour].compact.count != 1

【讨论】：

【解决方案4】：

rails 3 示例。

class Transaction < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :date
  validates_presence_of :name

  validates_numericality_of :charge, :unless => proc{|obj| obj.charge.blank?}
  validates_numericality_of :payment, :unless => proc{|obj| obj.payment.blank?}


  validate :charge_xor_payment

  private

    def charge_xor_payment
      if !(charge.blank? ^ payment.blank?)
        errors[:base] << "Specify a charge or a payment, not both"
      end
    end
end

【讨论】：

【解决方案5】：

使用Proc or Symbol with :if and :unless 的验证将在验证发生之前被调用。

所以存在两个字段之一可能是这样的：

validates :charge,
  presence: true,
  if: ->(user){user.charge.present? || user.payment.present?}
validates :payment,
  presence: true,
  if: ->(user){user.payment.present? || user.charge.present?}

（示例 sn-p）代码具有 :if 或 :unless 作为最新项目，但是正如 doc 中声明的那样，它将在验证发生之前被调用 - 因此，如果条件匹配，将在之后进行另一次检查。

【讨论】：

这种方法的缺点是，如果两个字段都留空，则会向用户显示两个稍微误导性的错误：“费用不能为空白”和“付款不能为空白”。最好显示一个错误（根据接受的答案），至少必须提供其中一个解释。

【解决方案6】：

 validate :father_or_mother

#父亲姓氏或母亲姓氏为必填项

 def father_or_mother
        if father_last_name == "Last Name" or father_last_name.blank?
           errors.add(:father_last_name, "cant blank")
           errors.add(:mother_last_name, "cant blank")
        end
 end

试试上面的简单例子。

【讨论】：

【解决方案7】：

我把我对这个问题的回答放在下面。在此示例中，:description 和 :keywords 是其中一个不能为空的字段：

  validate :some_was_present

  belongs_to :seo_customable, polymorphic: true

  def some_was_present
    desc = description.blank?
    errors.add(desc ? :description : :keywords, t('errors.messages.blank')) if desc && keywords.blank?
  end

【讨论】：