可以将结构指针方法中的指针重新分配给另一个实例吗？

Question

我一直在研究 Golang，并一直在实现一些数据结构来了解该语言的工作原理。我在编写 AVL 树的代码时遇到了以下问题：

从结构指针方法分配主指针似乎在函数范围之外没有任何影响。例如。 tree.rotateLeftToRoot() 不会导致 tree.left 成为新树。

问题： 有没有办法在 Golang 的结构指针方法中重新分配指针，或者这通常是不鼓励的？在示例中，这将是 "tree = prevLeft" 行。

代码sn-p：

//Graphical representation of t.rotateLeftToRoot():
//      t                  L
//   L     R     ->    LL     t
//LL LR                     LR  R
func (tree *AvlTree) rotateLeftToRoot() {
   if tree == nil {
      return
   }
   prevLeft := tree.left
   if prevLeft != nil {
      tree.left = prevLeft.right //tree.left passed root its right branch
      prevLeft.right = tree      //tree becomes tree.left's right branch
      tree.updateHeight()
      prevLeft.updateHeight()
      tree = prevLeft            //desired behaviour: tree.left becomes the new tree
                                 //actual behaviour: no effect when function returns
   }
}

我尝试了其他设置树的值或地址的组合，但都没有达到预期的效果。例如，*tree = *prevLeft 会导致无限循环。

附加说明：返回tree 并设置"tree = tree.rotateLeftToRoot()" 可以避免该问题。这可行，但是当调用者真的只想能够调用函数来更新树时，混合效果并要求分配返回值似乎很脏。

可以在函数中将tree 设置为prevLeft 吗？

Answer 1

指针是值，就像int 数字一样。不同之处在于该值的解释：指针被解释为内存地址，ints 被解释为整数。

当你想改变一个int类型的变量的值时，你传递一个指向int的指针，它是*int类型的，然后你修改指向的对象：*i = newvalue（分配的值是int)。

指针也是如此：当你想改变一个指针类型为*int的变量的值时，你将一个指针传递给*int，它的类型是**int，然后你修改指向的对象：@987654334 @（分配的值为*int）。

^{需要传递一个指针，因为你传递的所有东西都会产生一个副本，你只能修改这个副本。当你传递一个指针时，同样的事情会发生：该指针也有一个副本，但我们不是修改指针本身，而是修改 pointed 值。}

您想修改*AvlTree 类型的变量。在 Go 中，接收者不能是指向指针的指针。 Spec: Method declarations:

接收者的类型必须是T 或*T（可能使用括号）形式，其中T 是类型名称。 T 表示的类型称为接收者基本类型； 不能是指针或接口类型，并且必须与方法在同一个包中声明。

所以你有两个选择：

1234563 /li>

1. 或从您的函数/方法返回树指针，并让调用者将其分配给作为树指针的变量。

解决您对返回树指针的担忧：这没有什么问题。看一下内置函数append()：它将元素附加到切片并返回修改后的切片。您（调用者）必须将返回的切片分配给切片变量，因为如果附加元素不适合原始元素，append() 可能会通过分配新切片来修改切片（并​​且因为 append() 采用非指针，必须返回修改后的值）。

#1 的解决方案如下所示：

func rotateLeftToRoot(ptree **AvlTree) {
    tree := *ptree
    if tree == nil {
        return
    }
    prevLeft := tree.left
    if prevLeft != nil {
        tree.left = prevLeft.right
        prevLeft.right = tree
        tree = prevLeft
    }
    *ptree = tree
}

我已经在Go Playground 上实现了它以证明它有效。

我用过这种类型：

type AvlTree struct {
    value string
    left  *AvlTree
    right *AvlTree
}

为了方便检查结果，我实现了一些方法来生成string 表示：

func (tree *AvlTree) String() string { return tree.str(1) }

func (tree *AvlTree) str(n int) string {
    if tree == nil {
        return "<nil>"
    }
    return fmt.Sprintf("%q\n%s%v,%v\n%s", tree.value, strings.Repeat("\t", n),
        tree.left.str(n+1), tree.right.str(n+1), strings.Repeat("\t", n-1))
}

这就是一棵树的构造和转换方式：

tree := &AvlTree{
    value: "t",
    left: &AvlTree{
        value: "L",
        left: &AvlTree{
            value: "LL",
        },
        right: &AvlTree{
            value: "LR",
        },
    },
    right: &AvlTree{
        value: "R",
    },
}
fmt.Println(tree)
rotateLeftToRoot(&tree)
fmt.Println(tree)

原始树（未转换）：

"t"
    "L"
        "LL"
            <nil>,<nil>
        ,"LR"
            <nil>,<nil>

    ,"R"
        <nil>,<nil>

还有转换后的树（正是你想要的）：

"L"
    "LL"
        <nil>,<nil>
    ,"t"
        "LR"
            <nil>,<nil>
        ,"R"
            <nil>,<nil>