将 ItemsControl 绑定到 ObservableCollection<T> 是否比 List<T> 更有效？答案

【问题标题】：Is binding an ItemsControl to an ObservableCollection<T> more efficient than a List<T>?将 ItemsControl 绑定到 ObservableCollection<T> 是否比 List<T> 更有效？
【发布时间】：2010-07-11 22:31:46
【问题描述】：

我在ItemsControl 中有一个重渲染项模板，并希望在ItemsSource 发出更改信号时尽量减少子项模板的重新创建。我想知道，因为ObservableCollection 是否可以准确地告诉 WPF 发生了什么变化（而不仅仅是整个列表），它是否更有效地呈现对集合的更改，或者 WPF 是否足够聪明，可以重用以前的项目视图，如果它检测到相同的项目仍在更改的列表中。

【问题讨论】：

标签： c# wpf data-binding observablecollection itemscontrol

【解决方案1】：

你的怀疑是正确的。 WPF 不会重用以前的视图。如果您将 ItemsControl 的 ItemsSource 替换为新列表，它将为列表中的每个项目创建全新的视图，即使旧列表中存在相同的项目。

您可以通过在 ItemTemplate 中放置自定义控件并向其构造函数添加断点或调试日志来自行测试。如果将 ItemsSource 替换为相同的列表，您将看到为列表中的每个项目构造了一次控件。另一方面，当一个项目被添加到 ObservableCollection 时，您只会看到它被调用一次。

请注意，如果您使用虚拟化面板并启用容器回收，ItemsControl 可以重复使用容器（例如 ListBoxItem）。见http://blogs.msdn.com/b/vinsibal/archive/2008/05/14/recycling-that-item-container.aspx。但是，它仍然不能重用容器的内容。

【讨论】：

【解决方案2】：

ObservableCollection 仅通知对象的添加和删除 - 因此可能不如您预期的那么精确（如果列表中的对象发生更改，ObservableCollection 不会触发任何通知）。

【讨论】：