为什么在这种情况下使用工厂构造函数答案

【问题标题】：Why use the factory constructor in this case为什么在这种情况下使用工厂构造函数
【发布时间】：2019-05-15 02:48:38
【问题描述】：

我在this article 中发现了一个有用的解析复杂 JSON 工具。 The tool 将采用 JSON 示例并以您选择的编程语言对其进行解析。

我目前正在使用 Dart 以及我的简单原始 JSON“内容”示例：

{
  "title": "Welcome to quicktype!"
}

被这个 JSON tool in Dart 解析创建这个 Dart 类：

import 'dart:convert';

Content contentFromJson(String str) => Content.fromJson(json.decode(str));

String contentToJson(Content data) => json.encode(data.toJson());

class Content {
    String title;

    Content({
        this.title,
    });

    factory Content.fromJson(Map<String, dynamic> json) => new Content(
        title: json["title"],
    );

    Map<String, dynamic> toJson() => {
        "title": title,
    };
}

在这种情况下，工厂构造函数的目的是什么？没有存储 Content 类实例的“私有”变量。没有检查缓存或键，以便在使用相同原始 JSON 数据参数的后续 Content.fromJson 调用中返回已实例化的 Content 类。

因为使用了 factory 关键字，这是否意味着 Dart 仅仅因为该方法被表示为工厂构造函数，就在后台处理重用相同的实例化？

【问题讨论】：

标签： dart flutter

【解决方案1】：

我认为在该示例中不需要使用 factory。它可能是一个普通的命名构造函数：

Content.fromJson(Map<String, dynamic> json) : this(title: json["title"]);

也就是说，即使没有必要，factory 也有一些有用的原因：

它可能会在某天返回一个现有实例而不是保证一个新实例。
如果将任何错误检查代码添加到 Content.fromJson，它可能需要构造函数主体，并且可能不再能够委托给主构造函数。 factory 构造函数不使用初始化列表，因此没有这个限制。

当然，在这种情况下，factory 构造函数也是不必要的，因为它也可以是 static 方法 (which could provide other benefits)。

【讨论】：