将类的实例作为参数传递或每次都创建新实例？答案

【问题标题】：Pass instance of a class as argument or create new instance every time?将类的实例作为参数传递或每次都创建新实例？
【发布时间】：2014-05-09 21:30:15
【问题描述】：

我总是遇到同样的问题，但我不知道该怎么做... 我在数据库中有很多表，每个表都有很多类，它们管理着每个表（orm）。我还有一个像“路由器”这样的基类控制器，它管理所有的表类。

所以，我的问题是，什么更好？在每个代表表的类中创建数据库连接的实例，还是在路由器类中创建实例并传递它？

选项 1：在每个类中创建新实例。

public class Table1Controller : Table1Mapp
{
    private Database myDatabaseInstance { get; set; }

    public Table1Controller()
    {
        myDatabaseInstance = new Database("Connection String here");
    }
    ...
}

public class Table2Controller : Table2Mapp
{
    private Database myDatabaseInstance { get; set; }

    public Table2Controller()
    {
        myDatabaseInstance = new Database("Connection String here");
    }
    ...
}

public class DatabaseRouterController
{
    private Table1 _table1;
    public Table1 table1
    {
        get { return this._table1 ?? (this._table1 = new Table1()); } 
        private set { this._table1 = value }; 
    }

    private Table2 _table2;
    public Table2 table2
    {
        get { return this._table2 ?? (this._table2 = new Table2()); } 
        private set { this._table2 = value }; 
    }
}

选项 2：只创建一次对象并传递它。

public class Table1Controller : Table1Mapp
{
    private Database myDatabaseInstance;

    public Table1Controller(Database myDatabaseInstance)
    {
        this.myDatabaseInstance = myDatabaseInstance;
    }
    ...
}

public class Table2Controller : Table2Mapp
{
    private Database myDatabaseInstance;

    public Table2Controller(Database myDatabaseInstance)
    {
        this.myDatabaseInstance = myDatabaseInstance;
    }
    ...
}

public class DataBaseInstanceClass
{
    protected Database myDatabaseInstance { get; set; }

    public DataBaseInstanceClass()
    {
        myDatabaseInstance = new Database("Connection String here");
    }
}

public class DatabaseRouterController : DataBaseInstanceClass
{
    private Table1 _table1;
    public Table1 table1
    {
        get { return this._table1 ?? (this._table1 = new Table1(base.myDatabaseInstance)); } 
        private set { this._table1 = value }; 
    }

    private Table2 _table2;
    public Table2 table2
    {
        get { return this._table2 ?? (this._table2 = new Table2(base.myDatabaseInstance)); } 
        private set { this._table2 = value }; 
    }
}

任何进一步的建议将不胜感激...... 提前致谢！

【问题讨论】：

您是否正在构建自己的 ORM？
所有这些控制器的目的是什么？
不，我已经映射了我的数据库。实际上我正在使用 PetaPoco。这些控制器用于提供基于模型 MVC 的功能。
一般来说，最好每次都重用同一个类实例，只要这样做不会与类的预期使用方式相矛盾。
@JorgeCode 我认为 Repository 和 Unit Of Work 模式更适合数据访问场景。

标签： c# class design-patterns instantiation multiple-instances

【解决方案1】：

我要做的是创建一个 DAL（数据访问层），它可以从任何提到的控制器访问，并且简单地将正在针对数据库层完成的工作包装起来，因此您不必费心传递数据库连接。

此外，当您需要访问数据库中的新表或新功能时，它会为您节省大量重构代码的时间。

我建议你查看Repository Pattern

【讨论】：

谢谢我的朋友。似乎存储库模式与我正在寻找的完全匹配。

【解决方案2】：

您应该阅读有关Dependency Injection 模式的信息。它会提倡选项 2，因为它会使您的各种类能够连接到您传入的任何数据库，而不是被锁定到特定的数据库。

【讨论】：