systemd 软件看门狗和“正常”进程监控之间的区别

【问题标题】：Difference between systemd software watchdog and "normal" process monitoringsystemd 软件看门狗和“正常”进程监控之间的区别
【发布时间】：2017-06-19 07:12:04
【问题描述】：

我已经尝试了 2 个 systemd 单元配置：

progA.服务

[Service]
Type=simple
ExecStart=/opt/progA
WatchdogSec=10s

progB.service

[Service]
Type=simple
ExecStart=/opt/progB
Restart=always
RestartSec=10

2种情况的效果类似：每当程序killed/crash/exit，10s后重新启动。据我了解，仅当需要监视程序中的特定线程/循环时，使用看门狗才有优势。我错过了什么吗？

【问题讨论】：

标签： process monitoring systemd watchdog

【解决方案1】：

是的，看门狗会检测到超出Restart 指令的“活跃度”，该指令仅检测“死亡”。

为了avoid being killed by the watchdog，你的服务必须主动调用sd_notify。想象一下，如果发生了一些不好的事情，但并没有完全杀死你的服务，比如死锁。该进程不会被Restart 指令杀死，但它会无法发送sd_notify 并且会被看门狗重新启动（只要检查是在死锁的同一线程上发送的）。

【讨论】：

谢谢。这证实了我的想法。
完成。谢谢你的提问。这只是新的 2 我。