如何解决由于参数中的默认构造函数导致的模棱两可的函数重载答案

【问题标题】：How to solve ambiguous function overload due to default constructor in parameter如何解决由于参数中的默认构造函数导致的模棱两可的函数重载
【发布时间】：2009-09-28 20:11:24
【问题描述】：

假设我有这个课程：

class Foo {
public:
   void member(std::string s);
   void member(int64_t &n);
};

现在我想做一些类似的事情

int64_t value = 5;
Foo f;
f.member(value);

问题是编译器（至少是 GCC）感到困惑，并认为我正在尝试使用 char* 构造函数调用带有字符串的成员：

从“int64_t”到“const char*”的无效转换

如何在不更改方法签名的情况下调用我想要的实际成员函数？模板是唯一的解决方案吗？我已经尝试在没有任何帮助的情况下进行投射（这无关紧要，因为类型已经明确）。

抱歉 - 发现错误。

声明是：

class Foo {
public:
    void member(std::string s);
    void member(int64_t &n);
};

删除 by-ref 解决了它。

【问题讨论】：

我无法在 Ubuntu 上使用 GCC 3.3、4.2 或 4.4 或在 Solaris 10 上使用 GCC 3.4 重现该错误。
你是对的 - 出于某种原因，我试图简化为简单案例的尝试失败了。这是我的实际代码的编译器错误 - 也许我错过了其他东西。
现在更改为int64_t& 对我来说不再有意义，为什么它应该无法编译。

标签： c++ gcc g++

【解决方案1】：

将参数强制转换为与您想要的重载的参数类型完全匹配：

f.member((int64_t) value);

【讨论】：

如果您已经传递了一个具有正确类型的变量，那将是多余的。
那行不通，因为他有一个非常量引用参数。
@unknown：但他没有传递正确的类型。参数应该是 int64_t 他正在传递 uint64_t
对不起 - 描述中的错字。那应该是 int64_t。

【解决方案2】：

抱歉 - 发现错误。

声明是：

class Foo {
public:
   void member(std::string s);
   void member(int64_t &n);
};

删除 by-ref 解决了它。

【讨论】：

你改变了你说你不想做的方法签名……嗯嗯
是的，我猜。我更多地考虑更改函数名称。我仍然不清楚为什么编译器会感到困惑（仅在我的代码中 - 我尝试将代码简化为示例失败）。

【解决方案3】：

可能有更简单的方法来解决这个问题（比如使用参数转换），但我看到的解决方案如下所示：

void (Foo::*memberProc)(int64_t) = &Foo::member;

Foo f;
((f).*(memberProc))(5);

错综复杂，是的，但它很明确。

【讨论】：

丑陋的。我宁愿割腕也不愿使用这种解决方案。