为什么需要 <video> 或 <audio>？答案

【问题标题】：Why is there a need for <video> or <audio>?为什么需要 <video> 或 <audio>？
【发布时间】：2010-10-05 07:02:08
【问题描述】：

HTML5 带来或将带来<video> 和<audio> 标签等。自从我听说了他们，尤其是在阅读了 Why do we have an img element? 尤其是 Jay C. Weber's message back from 1993 之后，我想知道：为什么？

HTML 有一个通用的媒体包含方法已经有一段时间了。如果作者愿意，它支持回退到其他格式和文本，现在它们被不必要地复制到另外两个特殊用途的标签中，每个标签都用于一种媒体。

对我来说，<video> 和 <audio> 都只是伪装的 <object>s - 还是我在这里遗漏了一些他们都支持而 <object> 不支持的非常重要的东西？

我的困惑源于以下问题：给定一个 sn-p 作为这个：

<video id="movie" width="320" height="240" preload controls>
  <source src="pr6.mp4" />
  <source src="pr6.webm" type='video/webm; codecs="vp8, vorbis"' />
  <source src="pr6.ogv" type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"' />
  <object>
     ... fallback to Flash object
  </object>
</video>

不能写成类似于

<object width="320" height="240" data='pr6.mp4'>
  <object width="320" height="240" data='pr6.webm' type='video/webm; codecs="vp8, vorbis"'>
    <object width="320" height="240" data="pr6.ogv" type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"'>
      <object>
        ... fallback to Flash object
      </object>
    </object>
  </object>
</object>

preload 和 controls 可以作为 <param> 元素给出，我现在不太确定如何处理 id 属性。

还有什么可以阻止浏览器供应商仅使用正确的 MIME 类型和编解码器来呈现视频和音频内容，而不是将它们交给插件？

【问题讨论】：

哦，全能的随机投票者。祝福我，你为什么认为这个问题不清楚或难以理解。我知道，我对语言和技术的掌握很差。尽管如此，我还是在努力用文字来解决问题。不过，你一个都没给我。

标签： video html audio

【解决方案1】：

<video> 和<audio> 标签不是<object> 伪装的。请参阅this excellent explanation 的新标签。简而言之，HTML-5 浏览器正在公开它们对音频和视频的原生支持。他们将播放他们已知的视频源，或回退到好的旧 Flash，如下所示：

<video id="movie" width="320" height="240" preload controls>
  <source src="pr6.mp4" />
  <source src="pr6.webm" type='video/webm; codecs="vp8, vorbis"' />
  <source src="pr6.ogv" type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"' />
  <object>
     ... fallback to Flash object
  </object>
</video>

编辑：MIME 类型可以说明一切，但只有在您请求文件之后。 <object> 不利于 HTML 分析和语义。 JS 知道 MIME 类型吗？

【讨论】：

没有什么说<object> 不能表示本机浏览器实现。例如。通过<object> 嵌入图像时，也不会提示您下载插件。
好的，如果我做对了，唯一的区别是对编解码器的明确支持，也许还有脚本接口（尽管我不完全确定<object> 会阻止后者）。
没有什么也说
我用你的代码嵌套的<object> 的（希望）几乎正确的变体编辑了这个问题。我可以看到简化的语法。但是考虑到 HTML 大部分时间的外观（并且考虑到它大部分时间都是生成的而不是手写的），我认为这不是一个特别有力的论点。根据我从规范中收集到的信息，如果您针对特定的非本地呈现内容的方式，您只需要 GUID。
HTML 清晰是一件好事 (tm)，对 W3C 来说当然是宝贵的 :) 此外，使用

【解决方案2】：

我只想指出，您还可以从使用视频/音频元素中获得一些好处，例如获得免费控件来擦洗、暂停/播放、能够指定循环和播放速率等属性。

您还可以使用 javascript 获取它的句柄并访问该元素的 API。

【讨论】：

那又怎样？您可以从object 获得相同的信息；标记只是不同。但是感谢您在这里重申我的观点:-)

【解决方案3】：

你可能会问为什么会有所有、<div>、、、、、<blockquote>等标签，而它们基本上都是反正一样。这正是 W3C 的想法。世界其他地方不应该理解它 - 无论如何，它们远远超出了我们凡人。

【讨论】：

div 和 p 是构造较大文本体的两个不同层次，strong 和 em 是不同层次的强调。 b 和 i 已被 CSS 淘汰。不过，它们大多具有遗留影响，实际上，我认为专门针对媒体的包容性是一个截然不同的主题。尤其是考虑到已经存在的通用解决方案（您在此处提到的任何元素都不是这种情况）。
@Joey - 所有这些元素在功能上都是相同的。唯一的区别是它们应用了不同的样式，但是通过一些 CSS，您可以使一个看起来像另一个。对于 和，您甚至不必这样做。这是同一件事，有两个不同的名字。发明以使 html 标记看起来更漂亮。
嗯，它们在语义上是不同的——请注意，具有敏锐视力的查看器、完美的浏览器和广泛接受的排版规则并不是 HTML 的唯一消费者。同意，从这个角度来看，区分“媒体，一般”（object）、“媒体、图像”（img）、“媒体、音频”（audio）和“媒体、视频”（video）。但是，这已经是 MIME 类型可以单独说明的内容了。它不是偶然以image/、audio/ 或video/ 开头的......