QT：将我的域对象基于 QObject 是一个好主意吗？答案

【问题标题】：QT: Is it a good idea to base my domain objects on QObject?QT：将我的域对象基于 QObject 是一个好主意吗？
【发布时间】：2010-07-18 14:52:57
【问题描述】：

我对将 QT 框架与 C++ 结合使用相当陌生。我想知道：将我的域类基于 QObject 是个好主意吗？或者我应该只对层次结构中较高的类执行此操作？（更接近用户界面级别）。 QT 文档对此并不清楚：

取自 QT 文档：

元对象系统是一个 C++ 扩展，使该语言更适合真正的组件 GUI 编程。

显然，我想以一种结构良好的方式构建我的应用程序。在过去的几天里，我一直在浏览 QT 文档以找到这个问题的答案。我不想犯一些基本的错误，这会使我的应用程序永远瘫痪;-)。

我已经查看了 QObject 和 Qt 对象模型的基本文档。我还发现了一个freshmeat article，它有帮助，但并没有真正帮助我得出结论。让我感到困惑的是，QT 本身在这件事上似乎并不一致，因为并非所有 QT 类都使用 QObject 作为基类。

在我看来，使用 QObject 作为基类的优势：

层次结构
信号和槽
属性
能够使用受保护的指针
国际化

但是，在我的大多数域类中，我不需要任何这些功能。对此有最佳实践规则吗？或者规则应该是：如果您需要上述任何一点，请使用它？

希望我没有让这太混乱:-)

【问题讨论】：

QSharedPointer 和 QScopedPointer 可以应用于任何类，它们不是 QObject 类独有的，国际化也是如此，tr 是 QObject 上的一个静态函数，所以你可以在任何地方使用它

标签： c++ qt qobject

【解决方案1】：

一般来说，除非有“迫切需要”，否则最好将域类保留为“普通”。这为您在未来提供了最大的灵活性（例如，在非 Qt 环境中重新使用它们）。

【讨论】：

【解决方案2】：

“如果您需要上述任何一点，请使用它” - 很难说得更好。没有理由为每个类添加不必要的功能。还要考虑在共享库中定义的类：如果您不从 QObject 派生它们，它们可以被非 Qt 客户端使用。

【讨论】：

【解决方案3】：

这个问题并不像您想象的那么“大”。真的没那么重要。我会说，如果你这样做或不这样做，它真的不会那么不同。所以，根据经验，不要，只是为了让事情更简单。但是，如果您需要信号槽或任何 Qt 实现的东西，请继续，反正它不会花费那么多。

【讨论】：

【解决方案4】：

有一个很好的理由不要不必要地从 QObject 继承，它是right there in the documentation。

没有复制构造函数或赋值运算符

QObject 没有复制构造函数也不是赋值运算符。 [...]

主要的后果是你应该使用指向 QObject 的指针（或你的 QObject 子类）你可能在哪里否则会想用你的 QObject 子类作为值。为了例如，没有复制构造函数，你不能使用 QObject 的子类作为要存储在其中一个中的值容器类。 您必须存储指针。

【讨论】：

【解决方案5】：

我几乎想回答你的问题的反面，这不是一个坏主意。他们是否应该是QObjects 取决于您的需要。对我来说，使用属性和反射的能力几乎比信号和插槽更有价值。 QMetaObject 对灵活的编程策略很有帮助

【讨论】：

【解决方案6】：

我正在学习（阅读文档）但尚未开始使用 Qt，这是我对您的问题的看法。拥有一个根对象总是好的（MFC 中的 CObject，VCL 中的 TObject），因此定义一个您自己的根对象，例如 YourOwnRootObject。如果您认为您大部分时间都需要 QObject，则让 YourOwnRootObject 继承自 QObject，否则，在您需要 QObject 之前，不要理会 YourOwnRootObject。

【讨论】：