Boost.Spirit.Qi 使用中的错误雪崩

Question

我无法弄清楚我的代码有什么问题。 Boost 的模板让我发疯了！我无法从这一切中得出正面或反面，所以我只好问了。

这是怎么回事？

#include <iostream>
#include <boost/lambda/lambda.hpp>
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>

void parsePathTest(const std::string &path)
{
    namespace lambda = boost::lambda;
    using namespace boost::spirit;

    const std::string permitted = "._\\-#@a-zA-Z0-9";
    const std::string physicalPermitted = permitted + "/\\\\";
    const std::string archivedPermitted = permitted + ":{}";

    std::string physical,archived;

    // avoids non-const reference to rvalue
    std::string::const_iterator begin = path.begin(),end = path.end();

    // splits a string like "some/nice-path/while_checking:permitted#symbols.bin"
    // as physical = "some/nice-path/while_checking"
    // and archived = "permitted#symbols.bin" (if this portion exists)
    // I could barely find out the type for this expression
    auto expr
        =   ( +char_(physicalPermitted) ) [lambda::var(physical) = lambda::_1]
            >> -(
                    ':'
                    >> (
                           +char_(archivedPermitted) [lambda::var(archived) = lambda::_1]
                       )
                )
        ;

    // the error occurs in a template instantiated from here
    qi::parse(begin,end,expr);

    std::cout << physical << '\n' << archived << '\n';
}

错误的数量是巨大的；我会建议那些想在他们的 on 上帮助编译这个的人（相信我，在这里粘贴是不切实际的）。我正在使用最新的 TDM-GCC 版本 (GCC 4.4.1) 和 Boost 版本 1.39.00。

作为奖励，我想问另外两件事：C++0x 的新 static_assert 功能是否会在这个意义上帮助 Boost，以及我上面引用的实现是否是一个好主意，或者我是否应该使用 Boost 的字符串算法库。后者可能会提供更好的性能吗？

谢谢。

--编辑

以下非常小的示例首先失败，错误与上面的代码完全相同。

#include <iostream>
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>

int main()
{
    using namespace boost::spirit;

    std::string str = "sample";
    std::string::const_iterator begin(str.begin()), end(str.end());

    auto expr
        =   ( +char_("a-zA-Z") )
        ;

    // the error occurs in a template instantiated from here
    if (qi::parse(begin,end,expr))
    {
        std::cout << "[+] Parsed!\n";
    }
    else
    {
        std::cout << "[-] Parsing failed.\n";
    }

    return 0;
}

-- 编辑 2

我仍然不知道为什么它在我的旧版本 Boost (1.39) 中不起作用，但升级到 Boost 1.42 解决了这个问题。以下代码在 Boost 1.42 下编译和运行完美：

#include <iostream>
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>

int main()
{
    using namespace boost::spirit;

    std::string str = "sample";
    std::string::const_iterator begin(str.begin()), end(str.end());

    auto expr
        =   ( +qi::char_("a-zA-Z") ) // notice this line; char_ is not part of 
                                     // boost::spirit anymore (or maybe I didn't 
                                     // include the right headers, but, regardless, 
                                     // khaiser said I should use qi::char_, so here 
                                     // it goes)
        ;

    // the error occurs in a template instantiated from here
    if (qi::parse(begin,end,expr))
    {
        std::cout << "[+] Parsed!\n";
    }
    else
    {
        std::cout << "[-] Parsing failed.\n";
    }

    return 0;
}

感谢 hkaiser 的提示。

Answer 1

几点说明： a) 不要使用随 Boost V1.39 和 V1.40 分发的 Spirit V2 beta 版本。至少使用 Spirit V2.1（与 Boost V1.41 一起发布），因为它包含 很多 错误修复和性能增强（编译时间和运行时性能）。如果您无法切换 Boost 版本，请阅读 here 了解如何继续。 b) 尽量避免在 Spirit V2.x 中使用 boost::lambda 或 boost::bind。是的，我知道，文档说它有效，但你必须知道你在做什么。请改用 boost::phoenix 表达式。 Spirit“了解”Phoenix，这使得编写语义动作更容易。如果您使用 Phoenix，您的代码将如下所示：

#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix.hpp>

namespace qi = boost::spirit::qi;
namespace phoenix = boost::phoenix;

std::string physical, archived;  
auto expr 
    =   ( +char_(physicalPermitted) ) [phoenix::ref(physical) = qi::_1] 
    >> -( 
            ':' 
            >> ( +char_(archivedPermitted) )[phoenix::ref(archived) = qi::_1] 
        ) 
    ; 

但是如果您使用 Spirit 的内置属性传播规则，您的整体解析器会变得更加简单：

std::string physical;
boost::optional<std::string> archived;  

qi::parse(begin, end, 
    +qi::char_(physicalPermitted) >> -(':' >> +qi::char_(archivedPermitted)),
    physical, archived);

即根本不需要语义动作。如果您需要更多关于属性处理的信息，请参阅 Spirit 网站上关于属性魔法的系列文章。

编辑：

关于您的 static_assert 问题：是的 static_assert，可以改善错误消息，因为它可以用于尽早触发编译器错误。事实上，Spirit 已经广泛使用了这种技术。但是不可能在所有情况下都保护用户免受那些巨大的错误消息，而只是针对程序员确实期望的那些用户错误。只有概念（很遗憾没有纳入新的 C++ 标准）通常可以用来减少错误消息的大小。

关于您的 Boost 的字符串算法问题：当然可以将该库用于像您一样的简单任务。使用 Boost.Tokenizer 甚至可能会更好（如果您只需要在 ':' 处拆分输入字符串）。 Spirit 的性能应该可以与字符串算法的相应性能相媲美，但这当然取决于您将编写的代码。如果您假设使用的字符串算法需要对输入字符串数据进行一次传递，那么 Spirit 不会更快（因为它也是一次传递）。

Boost String 算法和 Boost Tokenizer 都不能为您提供匹配字符的验证。您的 Spirit 语法仅匹配您在字符类中指定的字符。因此，如果您需要这种匹配/验证，您应该使用 Spirit 或 Boost Regex。