是否可以使用 cout 从用户定义的类型自动转换为 std::string？答案

【问题标题】：Is possible to get automatic cast from user-defined type to std::string using cout?是否可以使用 cout 从用户定义的类型自动转换为 std::string？
【发布时间】：2010-10-22 19:39:46
【问题描述】：

和问题一样，如果我在我的类中定义一个字符串运算符：

class Literal {
  operator string const () {
    return toStr ();
  };

  string toStr () const;
};

然后我使用它：

Literal l1 ("fa-2bd2bc3e0");
cout << (string)l1 << " Declared" << endl;

使用显式转换一切正常，但是如果我删除（字符串），编译器会说它需要在 std::string 中声明的转换运算符。它不应该自动转换我的类型吗？已解决：我正在重载 operator

【问题讨论】：

标签： c++ casting stdstring implicit-conversion user-defined-types

【解决方案1】：

不。std::string 必须有一个以 Literal 作为参数的构造函数。

您可以做的是为您的 Literal 类重载运算符

ostream &operator <<(std::ostream &stream, const Literal &rhs)
{
    stream << (string) rhs;
    return stream;
}

【讨论】：

如果你打算将你的类与流操作一起使用，你真的应该重载 > 操作符。它使使用类更清洁。
c++ 有它自己的一组转换运算符。不要使用 c 强制转换
在确定函数调用是否可行时，转换构造函数和转换运算符是等效的。编译器不会在这里进行隐式转换的真正原因更复杂。
@BЈовић 示例代码仅使用强制转换作为Literal（用户定义类型）所需的字符串格式化逻辑的占位符。在实践中，UDT 可能有许多属性，每个属性都支持 ostream 运算符，而聚合的 ostream 运算符将简单地一一附加。

【解决方案2】：

简答：继续使用演员表或toStr()，或编写自己的operator<< 函数。（比起(string)l1，我更喜欢l1.toStr()。）

长答案：如果标准库有一个函数，这可能会起作用

std::ostream& operator<<( std::ostream&, std::string const& );

它几乎可以做到，但在技术上并非如此。 ostream 和 string 都是模板实例化的类型定义。还有一个模板函数可以将一个插入另一个。

// This is somewhat simplified.  For the real definitions, see the Standard
// and/or your complying implementation's headers.
namespace std {
  typedef basic_string<char> string;
  typedef basic_ostream<char> ostream;

  template <typename CharT>
  basic_ostream<CharT>& operator<<(
    basic_ostream<CharT>&, 
    basic_string<CharT> const&);
}

所以当你使用cout << str，其中str的类型是std::string时，它可以计算出使用该模板函数，与CharT = char。

但是 C++ 不允许您让编译器在同一个调用中计算出隐式类型转换（Literal 到 string）和推断模板函数模板参数（CharT = char）。

【讨论】：

说得好！顺便说一句，这就是为什么 operator const char *(){} 会起作用而 operator string(){} 不起作用的原因。