const 引用来扩展对象的生命，然后是 const_cast，这是个好主意吗？答案

【问题标题】：Const reference to extend object's life followed by const_cast, is it a good idea?const 引用来扩展对象的生命，然后是 const_cast，这是个好主意吗？
【发布时间】：2017-04-05 11:18:34
【问题描述】：

考虑以下返回大对象的函数：

std::list<SomethingBig> DoSomething()
{
    std::list<SomethingBig> TheList;
    //do stuff
    return TheList;
}

我想获取列表，而不是它的副本。因为如果我必须复制这样的对象，性能代价是昂贵的。我知道返回值优化可以为我解决这个问题，但依靠优化来优化坏代码并不是最好的方法（对吧？）。

避免复制和延长对象寿命的一种简洁方法是使用常量引用（请test it before calling it a dangling reference，因为它不是）：

const std::list<SomethingBig>& theList = DoSomething();

在 C++11 中，可以使用std::move 来避免复制。但是，我正在开发一个 C++03 程序，我必须这样做：

const std::list<SomethingBig>& list1 = DoSomething();
const std::list<SomethingBig>& list2 = DoSomethingElse();

现在我需要splice 将列表放在一起。我这样做的唯一方法是复制所有内容，或者const_cast这些列表并拼接它们。有没有更好的解决方案？

【问题讨论】：

不确定，但我认为这是个坏主意。而且您可以依赖 RVO，为什么不呢？
@AlexanderLapenkov 没有什么特别的原因，除了我会依赖可能存在或不存在的优化来优化一些写得不好的代码。如果没有其他选择，我可能会这样做。
动态分配列表？
@Drax 这不是我的职责。
@TheQuantumPhysicist 好的，你拼接列表，那么你打算如何处理数据？您要么想将它复制到某个地方，要么只是遍历拼接列表。这两种操作都可以在没有将列表拼接到其中一个引用的情况下完成。

标签： c++ c++03 const-cast copy-elision return-value-optimization

【解决方案1】：

只需按值返回，由于 NRVO，它会比引用和std::move 更好，这不是“对坏代码的优化”，而是一种让好代码快速工作的方法。

据我所知，NRVO 确实不能保证会发生（与 RVO 不同，自 c++17 以来这将是必须的），但它极不太可能编译器不会省略复制到这里。

无论如何，依靠复制省略比使用const_cast技巧安全得多，而且比移动便宜。

Both clang and gcc elide the copy with -std=c++03 -O0

【讨论】：

【解决方案2】：

把DoSomething...()的接口改成std::list<SomethingBig> & DoSomething(std::list<SomethingBig> &)怎么样？列表对象的生命周期将在DoSomething() 和DoSomethingElse() 之外进行控制。例如：

std::list<SomethingBig> list;
DoSomethingElse(DoSomething(list));

【讨论】：

就像我在 cmets 中提到的......这不是我的职责。