将变量转换为 (void *) 有什么影响？答案

【问题标题】：What effect does casting a variable as (void *) have?将变量转换为 (void *) 有什么影响？
【发布时间】：2011-03-29 16:04:07
【问题描述】：

在 C 程序中，我看到以下语句：

memcpypgm2ram((void*)&AppConfig.MyMACAddr, (ROM void*)SerializedMACAddress, sizeof(AppConfig.MyMACAddr));

(void*) case 有什么作用？ 这是为 Microchip C30 编译器编写的。

AppConfig 是这样定义的：

APP_CONFIG AppConfig;  // APP_CONFIG is obviously a structure...

SerializedMACAddress 是这样定义的：

static ROM BYTE SerializedMACAddress[6] = {MY_DEFAULT_MAC_BYTE1, MY_DEFAULT_MAC_BYTE2, MY_DEFAULT_MAC_BYTE3, MY_DEFAULT_MAC_BYTE4, MY_DEFAULT_MAC_BYTE5, MY_DEFAULT_MAC_BYTE6};

编辑：我应该在之前说明这一点，但 memcpypgm2ram 被定义为： #define memcpypgm2ram(a,b,c) memcpy(a,b,c)

基本上，void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t n);

【问题讨论】：

memcpypgm2ram 的完整原型是什么？

标签： c pointers casting void

【解决方案1】：

void* 是通用数据指针类型，当用作参数类型时，表示函数在“裸”内存块上工作。它不能被取消引用。

任何其他数据指针类型都可以隐式转换为void*，因此显式转换可能是错误的（不必要的），或者是编译器损坏的解决方法，或者是转换为unsigned char *的简写（在这种情况下这是一个解决接口损坏的方法）。

【讨论】：

【解决方案2】：

演员void * 将某种类型的指针转换为通用指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

memcpypgm2ram 函数不需要特定类型。它应该使用以下原型定义：memcpypgm2ram(void* p1, void* p2, int n); "void *" 是一个泛型指针类型的转换。

该函数只需要两个任意类型的指针并将 n 个字节（在您的情况下为 n=sizeof(AppConfig.MyMACAddr)）从一个地址复制到另一个地址。

【讨论】：

【解决方案4】：

memcpypgm2ram 大概需要一个 void 指针作为它的参数。 C 的类型足够强，可以识别 &AppConfig.MyMACAddr 的类型是 (MACAddr*)，如果您不将其转换为 void*，则会发出编译时错误。

关键是 memcpypgm2ram 是一个对内存中保存的任何字节起作用的函数，因此它不会接受强类型指针作为参数。

【讨论】：

如果转换为void* 使编译器发出错误，则编译器已损坏。

【解决方案5】：

在这种情况下，可以使用强制转换为 (void *) 来消除编译器的警告。

【讨论】：

破碎编译器的警告，即。

【解决方案6】：

如果没有看到更多上下文（memcpypgm2ram 是如何声明的？），就无法说出在这种特定情况下使用 (void *) 转换的意义何在。

在 C 语言（以及 C++）中，指针类型可以隐式转换为 void * 类型，这意味着在指针转换中通常没有理由使用显式转换为 void * 类型。看起来在您的示例中所有转换都是指针转换，因此，考虑到我所说的，不需要显式转换为 void *。

另一种可能性是原始指针类型是 const 限定的，因此转换为 void * 用于删除 const 限定。但是，我在您提供的内容中看不到任何 const 限定，这再次意味着，很可能不需要强制转换为 void *。我的猜测是，无论是谁把它放在那里都是“以防万一”，没有真正的理由。

简而言之，(void *) 转换将指针转换为 void * 类型。但由于无论如何这种转换都会隐式发生，因此完全没有必要进行强制转换（假设 memcpypgm2ram 是用 void * 参数声明的）。

【讨论】：