我可以定义一个方法来接受 Func<T> 还是 Expression<Func<T>>？答案

【问题标题】：Can I define a method to accept EITHER a Func<T> OR an Expression<Func<T>>?我可以定义一个方法来接受 Func<T> 还是 Expression<Func<T>>？
【发布时间】：2010-10-21 19:55:10
【问题描述】：

如果我尝试编写一个方法的两个重载，一个接受 Expression<Func<T>> 参数，另一个接受 Func<T>，我会在尝试使用 lambda 表达式调用该方法时收到编译器错误，因为这两个签名创建模棱两可。例如，以下将是有问题的：

Method(() => "Hello"); // Is that a Func<string>,
                       // or is it an Expression<Func<string>>?

我明白了。但我不喜欢只接受Expression<Func<string>> 的方法，因为这会强制调用代码使用 lambda 表达式。如果我也希望能够接受方法组怎么办？

我提出这个问题的基础是我正在编写一些我希望能够编写如下代码的代码：

Method(() => "Hello");

...得到这样的输出：

执行 '() => "Hello"' 并返回 "Hello"。

同时，我也希望能够做到这一点：

Method(ReturnHello);

...得到这样的输出：

执行'ReturnHello'并返回“Hello”。

有什么方法可以做我在这里尝试做的事情，而不仅仅是使用两个不同的方法名称（例如，ExpressionMethod 和 FuncMethod）？我意识到这没什么大不了的。我只是好奇是否还有其他方法。

【问题讨论】：

为什么题目用VB语法，剩下的问题用C#语法？
我认为您必须使用反射来确定传递的委托是 lambda 表达式还是函数。但是我认为您编写的任何代码都不应该改变两者之间的行为；这对我来说似乎是一种令人讨厌的代码气味。
@klausbyskov：我……不知道。我会改的。

标签： c# .net expression overloading func

【解决方案1】：

您可以重载方法以采用Func<T> 或Expression<Func<T>>，但是当您这样做时，自动类型确定将失败，因此您需要通过强制转换显式定义类型。像这样：

public static void Test()
{
    Test((Func<string>)(() => "helllo"));
    Test((Expression<Func<string>>) (() => "hello"));
}

public static void Test<T>(Func<T> func)
{

}

public static void Test<T>(Expression<Func<T>> expression)
{

}

不好看。

【讨论】：

呸，是的……我自己就是这么想的。你是对，但是……我讨厌它！

【解决方案2】：

也许用两个默认值为 null 的命名参数创建一个方法。

public static void Test<T>(Func<T> func = null, Expression<Func<T>> expression = null)
{
}

我知道你错过了这里的 OR，但这很容易在方法中检查。

【讨论】：

哇...哈哈，奇怪的想法。至少很有趣；）