rs!field 和 rs.fields("field") 之间的区别答案

【问题标题】：Difference between rs!field and rs.fields("field")rs!field 和 rs.fields("field") 之间的区别
【发布时间】：2015-12-26 22:20:20
【问题描述】：

我有一个关于偏好的问题。我已经使用并看到使用这两个示例，并且想知道一个是否更好/更快/更喜欢另一个...

使用 SQL Server 2008 （RS = 记录集）

RS!field

对

RS.Fields("Field")

第一个更短，打字更快，但是其中一个有什么优势吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，它们在 VB 中是等价的。来自the documentation：

仅在类或接口上使用! 运算符作为字典访问运算符。类或接口必须具有接受单个 String 参数的默认属性。紧跟! 运算符的标识符成为作为字符串传递给默认属性的参数值。

由于Fields 是Recordset 的“默认”属性，而Item 是Fields 的默认属性，

RS!field

编译成

RS.Fields("field")

技术上是这样的

RS.Fields.Item("field")

注意，你也可以这样做

RS("field")

一个比另一个更好/更快/更受欢迎吗？

更快？不，首选？好吧，后一种用法与其他 .NET 语言更一致，因此在更大的圈子中可能更喜欢它。

【讨论】：

@Ben this answer 和其中的链接文章似乎另有说明。无论如何，我都不是 VBA 专家，但我认为我们只是在一个语义论点中，这并没有改变这两种语法是等价的答案的核心。
但它是否调用Collect 是因为这是 default 属性（通过使用特殊的DISPID_COLLECT 属性实现）？或者允许! 的所有类是否具有Collect 属性？我找不到任何证实这两种说法的官方 MS 文档 - 只有论坛。但我仍然坚持他们是等价的答案，即使 why 的实际机制可能不同。
再次更正：我刚刚在VBA中尝试过，我错了。 /讨厌这种情况。