起订量：在没有设置器的情况下设置属性？答案

【问题标题】：Moq: Setup a property without setter?起订量：在没有设置器的情况下设置属性？
【发布时间】：2011-05-01 14:54:21
【问题描述】：

我有以下课程：

public class PairOfDice
{
    private Dice d1,d2;
    public int Value 
    {
       get { return d1.Value + d2.Value; }
    }
}

现在我想在我的测试中使用PairOfDice，它返回值 1，尽管我在我的真实骰子中使用随机值：

[Test]
public void DoOneStep ()
{
    var mock = new Mock<PairOfDice>();
    mock.Setup(x => x.Value).Return(2);
    PairOfDice d = mock.Object;
    Assert.AreEqual(1, d.Value);
}

不幸的是，我收到了 Invalid setup on non-overridable member 错误。在这种情况下我能做什么？

请注意，这是我第一次尝试实施单元测试。

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing properties moq

【解决方案1】：

您的问题是因为它不是virtual。不是因为你没有二传手。

Moq 无法建立代理，因为它无法覆盖您的属性。您需要使用接口、虚拟方法或抽象方法。

【讨论】：

将此属性设置为虚拟有缺点吗？
仅当您认为子类override-ing 具有风险时。基本上没有什么值得注意的，除非它是一个超级安全的函数，你不能相信其他类会正确，但是你不应该嘲笑它们，因为它们不会公开。
这个答案现在已经过时了，因为 Moq 能够模拟非虚拟属性。
@krillgar 你能提供更多文档的链接吗？

【解决方案2】：

您可以在模拟对象上使用.SetupGet。

例如。

[Test]
public void DoOneStep ()
{
    var mock = new Mock<PairOfDice>();
    mock.SetupGet(x => x.Value).Returns(1);
    PairOfDice d = mock.Object;
    Assert.AreEqual(1, d.Value);
}

更多详情请参阅here。

【讨论】：

还是一模一样的问题，就是上面说的问题是不是虚拟的。
SetupGet 是正确的方法，不管和正确的答案。创建一个永远不会被覆盖或不需要的字段的虚拟是很愚蠢的，并且可能违反开发人员想要保护的内容。这是一个简单的问题，将字段设为虚拟可能影响不大，但在现实世界中，将某些内容设为虚拟只是为了测试它是不正确的，这就是您可以使用 SetupGet 模拟该值的原因。
@Jim，您的链接现在转到 404，您有什么办法可以更新它吗？ +1 出于与 iGanja 上述相同的原因。
您可以为该类创建一个接口，然后使用和模拟该接口 - 消除使东西不必要地虚拟化的要求。使用接口而不是具体类来编写测试要好得多。如果需要的话，还可以使用 IoC。旁注：将超链接的 "here" 放在屏幕阅读器上很烦人。