域模型或域对象？ - 定义答案

【问题标题】：Domain Model or Domain Object ? - Definitions域模型或域对象？ - 定义
【发布时间】：2011-08-17 17:26:09
【问题描述】：

如果我错了，请纠正我。

我们可以说Domain Model来表示：

a) MVC 结构的 M 部分，在 M 部分应用了领域驱动设计模式。

b) 实体、它们的属性和以某种方式的关系的方案。也可以表示 MVC 上的 M 部分，但在这种情况下，无论使用哪种模式。

c) 一种领域模型设计模式，其中“领域模型创建互连对象的网络”；

d) 作为域对象（例如，可以是我们的 MVC 模型上的某个对象）；

我们可以说 d) 与 b) 相同吗？

非常感谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

简短的回答：不，它们不一样。

域对象实际上是（已删除） .. 看看@meze 的评论 .. 有一个链接。

这部分“实体的方案，它们的属性和关系”有点与数据的结构有关。但是您的域对象不应该知道它们被存储甚至存在存储的事实。这是数据访问层的职责。

域模型是操纵不同类型和数量的域对象的总体结构。

【讨论】：

为什么域对象是值对象？ Domain Object“应该懂得维护业务逻辑”，“认清自己”。
@meze 是的......你的权利，我不应该将它们与价值对象进行比较。我想我想到了一个太简单的用例，这就是为什么“价值对象”似乎是一个很好的描述。我的错。
这里是我喜欢用来区分的例子：领域模型是 library ，领域对象是 books 和 patrons ，数据访问层是librarian
所以我们可以说书籍和顾客是图书馆的一部分，但他们不一定是图书馆。为了成为图书馆，我们需要：书籍、顾客和图书管理员。因此，我们永远不会遇到领域对象是（ipsis verbis）领域模型的情况。 - ?
如果您以可持续的方式进行操作，则不会。这种分离的重点是将业务逻辑与数据库逻辑分离。您可以编写一个实际上是域对象+数据访问层的域模型。那就是 ActiveRecord 模式，但它是否与数据库紧密耦合，代码真的很难测试。

【解决方案2】：

域对象是域模型的一个元素。域对象是b)。

【讨论】：

尽管@teresko 指出了什么，我们也可以说（提供其他定义）领域模型是领域对象在那些情况下，领域对象是领域模型的一个元素？但也许在这里我们不是真正的“是”关系……而是更多的“有”。有趣的。这让我想起了“has-a”/“is-a”关系。
@MEM，类和对象是面向对象编程的元素。但是我们不能说类和对象是面向对象的编程；p