提高异常和线程安全 - 优于常规异常处理答案

【问题标题】：Boost exception and thread safety - benefit over regular exception handling提高异常和线程安全 - 优于常规异常处理
【发布时间】：2015-01-29 21:25:33
【问题描述】：

我遇到了this 文章，它指出（为方便起见，复制粘贴）。我不明白它以及它如何比通常的异常处理更有益。在do_work 代码中，error 实例作为对新创建线程的引用传递。现在，如果有错误，它会被重新抛出。之后发生了什么？以下方法有什么作用？

error = boost::exception_ptr();
error = boost::current_exception();

来自链接

使用 boost 异常的另一个好处是线程安全能力。它允许异常在线程之间结转没有问题。

例如这个函数会抛出一个可克隆的异常：
void do_work()
{
    boost::exception_ptr error;
    boost::thread t( boost::bind(worker_thread,boost::ref(error)) );
    t.join();
    if( error )
        boost::rethrow_exception(error);
}
可以被截获并克隆以被另一个线程携带安全，例如：
#include <boost/exception_ptr.hpp>
#include <boost/thread.hpp>
#include <boost/bind.hpp>

void do_work(); //throws cloning-enabled boost::exceptions

void worker_thread( boost::exception_ptr & error )
{
    try
    {
        do_work();
        error = boost::exception_ptr();
    }
    catch(...)
    {
        error = boost::current_exception();
    }
}

【问题讨论】：

标签： c++ multithreading boost exception-handling

【解决方案1】：

boost::exception_ptr() 将默认构造一个类似于空指针的异常指针，这意味着在 if-check 中它将评估为 false 表示没有错误。
boost::current_exception() 返回一个指向当前活动异常的异常指针在一个 catch 子句中。它基本上捕获了异常，以便您可以在 if 检查中重新抛出它。

作为避免所有这些样板代码的替代方法，我建议使用std::async/boost::async，它提供了开箱即用的所有功能。

我不确定你所说的“正常”异常处理是什么意思，但这允许你在调用端处理错误，表明你的线程没有完成它应该做的工作。

【讨论】：