c#使用try-catch捕获异常的最佳实践？答案

【问题标题】：c# Best practice of catching exceptions with try-catch?c#使用try-catch捕获异常的最佳实践？
【发布时间】：2015-12-10 17:47:03
【问题描述】：

假设我需要运行 methodA，methodA 会抛出 FormatException。

如果我写这个块：

try
{
    methodA();
}
catch (Exception ex)
{
    methodB();
}
catch (FormatException ex)
{
    methodC();
}

它是否会运行 methodC，知道 FormatException 也是一个异常，因此会进入 methodB 的 catchblock。

还是这样写比较好：

try
{
    methodA();
}
catch (Exception ex)
{
    if(ex is FormatException)
    {
        methodC();
    } else
    {
        methodB();
    }
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，它永远不会运行 methodC，但如果你交换 catch 的顺序，它会：

try
{
    methodA();
}
catch (FormatException ex)
{
    methodC();    
}
catch (Exception ex)
{
    methodB();
}

引用MSDN：

可以在同一个 try-catch 语句中使用多个特定的 catch 子句。在这种情况下，catch 子句的顺序很重要，因为 catch 子句是按顺序检查的。在不太具体的异常之前捕获更具体的异常。如果您对 catch 块进行排序以使后面的块永远无法到达，编译器会产生错误。

【讨论】：

【解决方案2】：

catch 块总是根据特定的异常执行。

所有的异常都是从 System.Exception 类派生的，所以它应该在你的最后一个 catch 块中。

所有其他 catch 块应该属于您假定的特定异常类（在您的情况下为 FormatException），可以由您的方法调用。

Dave's Answer 就是一个很好的例子，如果你的 catch 块中的异常有一些层次关系，那么最好以相反的层次顺序重新排列它们。

【讨论】：