【问题标题】:Using dapper async within a transaction在事务中使用 dapper async
【发布时间】:2015-02-28 19:45:13
【问题描述】:

我们目前正在使用 dapper 处理一些非常昂贵的更新/删除场景,我们对此非常满意。

现在我们有以下场景,我想加快速度。

  • 更新 1 大约需要 60 秒。
  • 更新 2 需要

如果我们以同步方式执行此操作,我们总共将花费大约 61 秒的等待时间。 我们能否加快速度,使用ExecuteAsync 方法调用第一个更新,但不等待它。像这样:

Connection.ExecuteAsync("Update 1", new { someValue }, Transaction, 120);
Connection.Execute("Update 2", new { someValue }, Transaction);

请注意缺少await 关键字。

这会加快速度,但这是个好主意吗?它可以在事务中使用吗? 当事务提交被命中并且第一次更新仍在执行时会发生什么? 或者在没有 await 的情况下使用 ExecuteAsync 是个坏主意?

假设更新 2 不依赖于更新 1。

【问题讨论】:

    标签: asynchronous transactions dapper


    【解决方案1】:

    如果第一次更新对第二次的相同数据不起作用并且您不需要等待结果,您可以在异步模式下执行它而无需等待。 我建议你阅读这个页面:

    http://www.joesauve.com/async-dapper-and-async-sql-connection-management/

    它解释了如何通过与数据库的异步连接来执行异步命令,我认为它对你很有用。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 2018-01-26
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2017-03-27
      • 2017-09-18
      • 2015-05-29
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多