time(NULL) 可以返回失败吗？答案

【问题标题】：Can time(NULL) ever return failure?time(NULL) 可以返回失败吗？
【发布时间】：2016-03-22 02:06:56
【问题描述】：

如果传递的参数始终为 NULL，time_t time(time_t *t) 函数能否返回失败？

如果调用的是time(NULL)，还需要检查返回值吗？

唯一记录的错误代码是 EFAULT，它与指针无效有关。

【问题讨论】：

@user3159253 它可能会在time((time_t*)junk) 的情况下返回 EFAULT，以获得一些垃圾值。虽然在能够返回 EFAULT 的时候，我已经考虑过程序行为被没收。
对于一些垃圾。这个问题似乎没有实际意义，但是.. 嗯，让律师来吧。
@user3159253 与出名无关（尽管这使得它成为一个非常实际的选择）；如果它被编入函数契约，它可以是任何值 (**)。
对于给定的平台？不，对于给定的平台，NULL 指针是完全确定的。但可以肯定的是，它可能是 != 0
好吧，根本没有 EFAULT。在 Linux-specific time() implementation in GLIBC 和 FreeBSD 中都没有 gettimeofday

标签： c time posix

【解决方案1】：

在 C 标准中，如果“日历时间不可用”，time() 可以返回 (time_t)(-1)。例如，在 1999 年标准中，即第 7.23.2.4 节第 3 段。

虽然该措辞不够具体，但我建议它代表一种错误情况。假设一个实现可以返回(time_t)(-1)，如果它不能访问系统时钟，不能明智地解释它得到的数据，等等。

R 的回答描述了 posix 规范的情况。

【讨论】：

【解决方案2】：

time(NULL) 可以返回失败吗？

没有。 C标准说

C11：7.27.2.4：

时间函数返回当前日历时间的最佳近似值。如果日历时间不可用，则返回值(time_t)(-1)。

【讨论】：

【解决方案3】：

我检查了 RHEL、SLES 和 UBTU； man 2 page 产生相同（相关）的东西：

  time() returns the time since the Epoch (00:00:00 UTC, January 1, 1970), measured in seconds.

   If t is non-NULL, the return value is also stored in the memory pointed to by t.

不管怎样，回到原来的问题

Q0：如果传递的参数始终为 NULL，time_t time(time_t *t) 函数能否返回失败？
- A/R0：是的，如果发生了一些非常特殊的事件（内存已满，等等……）
Q1：如果调用的是time(NULL)，还需要检查返回值吗？
- A/R1：实际答案是“否”，您不必这样做； func 可以返回相关内容的事实是另一回事。毕竟，如果不需要，为什么要调用 func 呢？
Q2：唯一记录的错误代码是EFAULT，这与指针无效有关。
- 无效代码与您无关；正如你所说，你通过NULL，所以没有问题。

【讨论】：

【解决方案4】：

（不考虑 POSIX 降级模式功能）

如果底层实时时钟子系统在独立系统上关闭时出现时钟完整性（电池）丢失等硬件故障，time() 的返回值肯定是(time_t) -1。在这种情况下，time_t* 中传递的内容没有区别。

【讨论】：

【解决方案5】：

是的。 time 有一个记录在案的可能失败案例：

如果出现以下情况，time() 函数可能会失败：

[EOVERFLOW] 自 Epoch 以来的秒数将不适合 time_t 类型的对象。

预计这会在大约 22 年之后在实践中发生，而且不会很快发生，而且不会在 64 位系统或使用 64 位 time_t 的 32 位系统上发生。

此外，任何 shall fail 或 may fail 情况的存在也允许实现定义的错误，尽管它们的存在将是一个严重的实现质量缺陷.

EFAULT 不存在/不存在，因为它仅在您的程序具有未定义行为时发生。

尽管如此，在现实世界中，time 实际上并不会失败。

【讨论】：