为什么在 foreach 宏中使用“(array) + count”？答案

【问题标题】：Why use "(array) + count" in foreach macro?为什么在 foreach 宏中使用“(array) + count”？
【发布时间】：2016-01-27 18:24:50
【问题描述】：

我从 here 获得 foreach 宏

#define foreach(item, array) \
    for(int keep = 1, \
            count = 0,\
            size = sizeof (array) / sizeof *(array); \
        keep && count != size; \
        keep = !keep, count++) \
      for(item = (array) + count; keep; keep = !keep)

我不明白“(array) + count”，它等于“&array[count]”，但为什么不用“array[count]”而不是“(array) + count”

【问题讨论】：

您的意思是“为什么不使用array[count]”（如书面）或“为什么不使用@array[count]”（根据您对(array) + count 等于什么的评论）？
建议edit/compile/runit两种方式，看看有没有区别

标签： c macros

【解决方案1】：

但为什么不使用“array[count]”而不是“(array) + count”

来自the linked post，

foreach(int *v, values) {
    printf("value: %d\n", *v);
}

在宏中，item 的类型为 int*，并且 array[count] 的类型为 int。

因此你不能使用：

item = array[count];

但你可以使用

item = (array) + count;

因为(array) + count 的计算结果为int*。

【讨论】：

你是对的，使用点更节省内存，但如果我将“int *v”更改为“int v”并将“(array) + count”更改为“array[count”，它是更方便。
@nwaicaethi，你可以这样做。

【解决方案2】：

array+count 和 &array[count] 或 count+array 没有区别。

只是这些都是地址，因此您不能像以前那样将它们分配给整数值：

int item=array+count;

但是对于一个整数指针：

int* item=array+count; or int* item= &array[count];

【讨论】：

@chux 我的错误，谢谢

【解决方案3】：

它们是等价的，你使用哪一个完全取决于程序员的语义风格。

当您将数组传递给函数时，数组会衰减为指针，确切地说是指向第一个数组元素的指针。因此，您可以同时使用两者。

【讨论】：

NMDV 帖子中没有函数调用，所以为什么“当您将数组传递给函数时，数组会衰减为指针”。