在 group by 子句中，列的顺序是否重要？答案

【问题标题】：Does the order of columns matter in a group by clause?在 group by 子句中，列的顺序是否重要？
【发布时间】：2011-03-05 03:04:21
【问题描述】：

如果我有两列，一列具有非常高的基数，另一列具有非常低的基数（唯一的 # 个值），我分组的顺序是否重要？

这是一个例子：

select 
     dimensionName, 
     dimensionCategory, 
     sum(someFact)
from SomeFact f
join SomeDim d on f.dimensionKey = d.dimensionKey
group by 
    d.dimensionName,  -- large number of unique values
    d.dimensionCategory -- small number of unique values

是否存在重要的情况？

【问题讨论】：

也可以查看相关帖子：MYSQL5 order of group by...

标签： sql sql-server group-by

【解决方案1】：

不，对于 GROUP BY 子句，顺序无关紧要。

MySQL 和 SQLite 是我所知道的唯一允许您选择从 group by 中省略的列的数据库（非标准，不可移植），但顺序也不重要。

【讨论】：

【解决方案2】：

SQL 是声明性的。

在这种情况下，您已经告诉优化器您希望如何对数据进行分组，并且它知道如何进行。

它不会逐行（程序）评估并先查看一列

主要的地方列顺序是索引。 col1, col2 与 col2, col1 不同。完全没有。

【讨论】：

ORDER BY 也很重要。

【解决方案3】：

Microsoft SQL Server 有一个遗留的非标准功能，称为 ROLLUP。 ROLLUP 是 GROUP BY 语法的扩展，当使用它时，GROUP BY 列的顺序决定了哪些列应该在结果中分组。然而，ROLLUP 已被弃用。标准 SQL 替代方法是使用 SQL Server 2008 及更高版本支持的分组集。

【讨论】：

【解决方案4】：

因为这里没有提到。以上答案都是正确的，即“group by”子句后的列顺序不会影响查询的正确性（即总金额）。

但是，正在检索的行的顺序将根据“group by”子句后指定的列的顺序而有所不同。例如，考虑具有以下行的表 A：

Col1 Col2 Col3
1   xyz 100
2   abc 200
3   xyz 300
3   xyz 400

SELECT *, SUM(Col3) FROM A GROUP BY Col2, Col1 将检索按Col2 升序排列的行。

Col1 Col2 Col3 sum(Col3)
2   abc 200 200
1   xyz 100 100
3   xyz 300 700

现在将 group by 中列的顺序更改为 Col1, Col2。检索到的行按Col1 升序排列。

即select *, sum(Col3) from A group by Col1, Col2

Col1 Col2 Col3 sum(Col3)
1   xyz 100 100
2   abc 200 200
3   xyz 300 700

注意：求和量（即查询的正确性）保持不变。

【讨论】：

但是，除非使用“ORDER BY”，否则选择结果的行顺序无论如何都是未定义的，不是吗？所以你不应该依赖任何特定的行顺序，即使根本不使用 GROUP BY。
同意@avl_sweden，我认为响应至少应该表明这种行为是特定于实现的。不能保证更新（甚至相同）版本的 SQL Server 不会产生不同的排序。

【解决方案5】：

如果我有两列，一列具有非常高的基数，另一列具有非常低的基数（唯一的 # 个值），我分组的顺序是否重要？

查询 1

SELECT spec_id, catid, spec_display_value, COUNT(*) AS cnt  FROM tbl_product_spec 
GROUP BY spec_id, catid, spec_display_value ;

查询 2

SELECT spec_id, catid, spec_display_value, COUNT(*) AS cnt  FROM tbl_product_spec FORCE INDEX(idx_comp_spec_cnt)
GROUP BY catid, spec_id,spec_display_value;

两者相等，顺序在 group by 子句中不起作用。

【讨论】：