【发布时间】：2020-03-25 11:02:45
【问题描述】：
在 Google Analytics（分析）的页面报告中，我正在查看我网站上的特定页面，然后在二级维度下拉出“来源/媒介”。我看到这两个行：
- t.co / 推荐
- twitter.com / 社交
这两者有什么区别？我知道 Twitter 上共享的链接会包含在 t.co URL 中，但是来自 twitter.com 的访问是什么？
【问题讨论】：
【发布时间】：2020-03-25 11:02:45
【问题描述】：
t.co 是一个类似于 bitly 的链接缩短器，但 twitter 有一些保证该链接是无害的（他们说他们在给出缩短的 URL 之前会扫描页面）。引用您网站的人是从 twitter 上共享的页面到达那里的，而来自 twitter.com 的人来自 twitter 帖子。
所以，基本上：
t.co/referral implies Twitter -> other page -> your site
twitter/social implies Twitter -> your site
【讨论】：
-
这就是我最初的想法，但 Twitter.com 上 Twitter 个人资料页面上唯一可能有人点击返回我的网站的位置是您可以输入网站 URL 的特定位置。甚至 那个 链接也包含在 t.co 链接中
我不确定@j-a-streich 是否正确。从我所见，处理谷歌分析，你不能 100% 预测为什么谷歌最终会得到他们得到的信息——有很多边缘情况和陷阱。这是我发现的：
Twitter 关于如何处理推荐人信息的官方立场：https://dev.twitter.com/docs/tco-redirection-behavior
t.co 目前通过上下文和已知用户代理处理重定向。我们已注意在可靠提供的所有情况下保留原始引荐来源网址。
但这实际上并没有太大帮助，因为他们没有在该文档中区分 t.co 和 twitter.com。
我做了一些测试，似乎每当有人通过点击 twitter.com 上的 t.co 包装链接直接访问您的网站时，推荐人就是 t.co 链接。这包括推文和个人资料。对于直接粘贴到 twitter 中的 url 以及被另一个缩短器预先缩短的 url 也是如此。
我还检查了来自客户端（旧的 tweetdeck）的链接，显示为 t.co。
我实际上无法找到 twitter.com 推荐人的有效来源。
我对@j-a-streich 所说的话的主要问题是，他似乎说如果有人从 twitter 转到另一个站点，然后转到您，引荐来源将被保留 - 这不会发生。推荐人将是另一个站点。
【讨论】：
我也在我的分析中处理过这个问题，但我刚刚开始接受推荐数据并不完美，我也是这样对待的。我目前在 GA 中看到直接、t.Co 和 twitter.Com 推荐，并且通常将它们都与 Twitter 相关联。显然很难与直接访问区分开来，但对此没有什么可做的。
我认为移动设备推荐也因应用程序浏览器而发挥了作用。我注意到 android 应用程序中的点击显示直接访问而不是 t.co 或 twitter。
【讨论】：